Blog: A következetlen fórumozó

Azt szeretem a fórumozásban, hogy az emberek néha olyasmiket kérnek másokon számon, amiket magukkal szemben már nem tesznek meg. A következő kiragadott példa szerintem pont ilyen és ha van érzéked a szarkazmushoz, látod benne a poént:

Delikvensünk kiakadt és meg kell mondjam, a probléma, amire rávilágított, nem hülyeség... Ugyanakkor feldobott egy magas labdát, amit a következő posztoló azonnal le is csapott, pusztán, mert ő is fogékony a szarkazmusra és iróniára.:

Remélem nem kell magyaráznom. Megtették helyettem...

Blog: Egy eladó 13 pontja!

www.marketwatch.com

Először is, szerettem volna az elsődleges forrást megjelölni, de az első oldal, ahol ezzel az írással találkoztam, forrást jelölt meg. Azon mentem tovább, egészen egy Facebook csoportig, ahová viszont már nem tudtam belépni, mivel a közösségnek sem a tagja nem vagyok, sem a tagsághoz szükséges kérdésekre nem kívántam felelni, habár, a gugli a barátom lett volna, egészen biztos, ám nem akartam "bemászni az ablakon".

Az eredeti cikk nem tudom, hogy változtatás nélkül került-e elém, de azért az egyik oldalról bemásolom, azután belefűznék pár apróságot.

Útmutató vásárláshoz:

1. Ne kérdezz, amint belépsz, nézz körbe, és éld át az örömöt, hogy megtaláltad, amit keresel! - Ez természetesen nem kivitelezhető, amikor a vásárló lóhalálában akar megvenni valamit, mert indul a busza, kint sír a gyerek, vagy fél, hogy ellopják a kutyát. (Az utolsó kettő felcserélhető.)

2. A raktár nem azért van, hogy abban bizony minden van, ami a polcon nincs, ezért mérgelődni sem kell, nem koboldok dolgoznak, az eladásból van pénz, nem a rejtegetésből! - Kivétel, amikor kint épp lefogyott, odabentről meg még nem hozták ki a többit. Mert feltételezem, az árukészlet sok termék esetében nem annyiból áll, amit két hasonló közé beékeltek a polcra. Szóval, van, amire azért érdemes rákérdezni.

3. Biztos nagyon vagány dolog a bevásárlókocsit húzni, de hidd el, nem tudod! Soronként 1 terméket tuti leversz vele, és minimum 2 embernek nekicsapod, amíg nézelődsz! - Igen, a kocsikat úgy képezték ki, hogyha a kerekük nem akad, simán gurul és nem sérült a váz, akkor ideális esetben tolni a legegyszerűbb és legkönnyebb. Úgy tudod az úton egyenesben tartani. A kocsi kiképzése nem teszi lehetővé a húzást, mivel más a toló és más a húzó erő iránya, ereje, ezért a kocsi orra, ami húzásnál a segge, kitér és sodródik.

4. Ha normális vagy és tolod, akkor nézelődés közben legalább néha ARRA NÉZZ, AMERRE MÉSZ!… ezt azért 3-6 éves korig mindenkibe nyüstöli eleget az anyukája! -  Ez egy tipikus gyerekekre jellemző viselkedési forma, hogy hátrafelé röhög, és szögegyenesen televeri így az autót, oszlopot, konzerv halmot, falba szúrt lándzsát. Felnőttek kevésbé hajlamosak erre, főleg, ha egyszer már lerepültek egy lépcsőn, mert nem előre figyeltek, hanem hátrafordulva dumáltak.

5. Ha lerakod a kocsid valahova, ne a legnagyobb tér közepére, ez a hely valószínűleg egy kereszteződés, minimum 4 embernek lesz útba azonnal. - Jártam így babakocsival. Nem az egyik sor falához tette az anyuka, hanem mindjárt egy kereszteződés közepén hagyta ott, és természetesen minden oldalról harminc centi maradt a kisbolt polcai és a kocsi között, hogy nem, hogy én, de a boltban dolgozó és jellemzően nem nagydarab vietnami árupakoló se férjen el. Persze, kikerülhetem, megkerülve a fél boltot, de nincs is kedvem, a lába sem jó mindenkinek és Murphy törvénye, hogy én erre, kerülök, a babakocsi meg követi utam és hát nem pont most meg ott van???

6. Érdemes megjegyezni, mikortól indul az az akció, amiben a szerepel a termék, amit kikérsz magadnak, hogy márpedig az újságban az volt! - Volt, hogy elnéztem napot... De olyan is, hogy jókor voltam ott, csak épp kongott a hűtő. - Már elfogyott! - Aha, ma reggel mindenki pacalt akart venni??? - Persze semmi közöm hozzá, de nem egy üzletláncot büntetett már meg a versenyhivatal, hogy a bereklámozott termék nem érkezett meg, vagy viccesen kicsi mennyiségben. Úgy gondolom, ha két plazmatévé van raktáron (meg egy összenyomkodva a polcon) akkor nem kellene országos reklám-hadjáratot indítani, pont ezen termék fényképével a brosúrákon.

7. Mindenki szívesebben segít neked, ha megszólítasz, köszönsz és kérsz valamit, mint ha 4 méterről a neked háttal álló eladóra üvöltesz, hogy “halóóódaakciósliszhóóóvaaan???” - És az sem ár, ha megbizonyosodsz arról, hogy az az eladó, nem csak hasonló ruhában ugrott be vásárolni a szomszéd boltból a pincér, mert sokszor jártam így. Ja, és még nekem morgott a néni, hogy miért nem tudom... - Elsőre nem értette meg, hogy nem ott dolgozom, nem kell tudnom. Tettem róla, hogy másodszorra felfogja.

8. Ha egy terméket VÉLETLEN más áron kapsz meg, nem nem ellened szőtt az univerzum összeesküvést, hanem valaki elkevert valamit… és nem a kasszás ütötte direkt drágábbra, modern kor van, valószínű 1 árat sem tud a boltban szegény kívülről. - Ez mondjuk tényleg kellemetlen, ha a polcon van egy firkálmány, hogy 350, a kasszánál meg már 500. Emberek vagyunk, hibázhatunk, de van, amire a boltosnak nagyon oda kell figyelnie.

9. A kasszás nem külön állatfaj, hanem EMBER alapvető szükségletekkel, nem azért száll ki a helyéről hogy bosszantson, hanem lehet, hogy 5-6 órája nem evett, ivott, látogatta meg a mosdót! - Ezen nincs mit szépíteni. Embertársaink, főleg, akik a kereskedelmet egyoldalúan kívülről ismerik, nem kassza, pult mögül. Hajlamosak elfelejteni, hogy nem androidok és gondolatolvasók vannak alkalmazva a boltokban. Persze, tényleg kellemetlen, ha pont az ember előtt jön rá a másikra a szapora, azonban sokszor a metakommunikációs jelekből már leolvasható (vagy simán odafigyelünk és hallani fogjuk) , hogy egy adott kolléga mikor fogja elhagyni "őrhelyét". Ebben az esetben pl. ne az ő szalagjára pakoljunk.

10. Ne kezdj el pakolni, amíg nem fizettél, amíg le húzzák bankkártyád vagy visszaadnak, lesz időd a kosárba tenni. A KOSÁRBA! Mert elpakolni mindenhol van pakolópult, így a mögötted lévőket sem kergeted az őrületbe! - Ez akkor fontos, ha van kocsid. Ha kosaraztál és van olyan hely, ahol nem viheted ki vásárlás után (gondolom, megoldható lenne, csak valamiért adott üzlet nem preferálja) a kosarat, ott rá vagy kényszerítve, hogy gyorsan pakolj. Én már csak kocsival megyek vásárolni, mert praktikus. Eleve gyorsabban végzek a kasszánál, így nem érzem kellemetlennek, ha feltartanék másokat (jó, van aki szarik mások idejére és ráér ott tötyörögni) másodszor, a pakolópulton kényelmesen és nagyon fontos, hogy lehetőleg LOGIKUSAN pakoljam el a holmikat. Van egy szatyrom, és mondjuk gondolkodás nélkül pakoltam a szalagra, utána meg kapkodva pakolok bele a pénztár előtt. Eleve, előfordulhat, hogy a termékek nem férnek bele rendesen, másodszor olyan absztrakt szobrot képezek a szatyron belül, hogy később, ha letenném, hogy megpihenjek a hazaúton, egészen biztos, hogy a kis rohadék felborul. Bármely pózban. Ezért egyszerűbb, pár termékkel kosarazni - vagy kézbe - nagy-bevásárlás kosárban.

11. Rettentő jó poén, hogy aminek nincs ára, akkor az ingyen van-e, nem is értem, hogy lehettél ilyen kreatív, mint 200.000 másik ember, akikkel ezt kitaláltátok és elsütitek napjában minimum 10 alkalommal. - Oké, én sem rajongok a szakállas poénokért és megjegyzem, hogy a kereskedelemben a dolgozók azokat a poénokat gyűlölik kifejezetten (igen, akkor is gyűlölik, ha udvariasan mosolyognak neked, de gondolj bele logikusan, hogy van, akinek egy ezerszer hallott vicc a legnagyobb jóindulattal sem tud már vicces lenni) amelyek a nem fizetésre irányulnak, mert az, ha humorosan is, de a másik zsebének a kárára megy, ami, bevallom, a mai anyagias világban, sokaknál nem tud beleszédelegni a humor kategóriába. Azt mondom, ha már viccelsz, igyekezz kitalálni valami saját ötletet, szellemes poént, ne olyat, amit már ezerszer hallottál és ezerszer elsütöttél.

12. Ha kiborítasz / eltörsz valamit, nagy eséllyel sehol sem kell kifizetned majd, ezért nem baj, ha szólsz. - Még jobb, ha nem vagy figyelmetlen a 3. pontban leírt bevásárlókocsival, vagy a kabátod szárával és megelőzöd a károkozás bármilyen formáját. Persze nagy értékű tárgyak megrongálásánál ne csodálkozz, ha kompenzálnod kell a bolt felé, de egy befőtt, vagy tablettás bor leverésénél tényleg nem mindenhol kell kifizetned az általad keletkezett anyagi kárt. Mindenesetre, ha valahol mégis számolják, akkor meg legyél ember és ne hepciáskodj. Tönkretettél valamit, fizesd meg az árát. Persze, senki sem szívesen fizet olyasmiért, amit nem vihet haza, és elvileg a boltok is rendelkeznek kálóval az ilyen balesetekre való tekintettel, ugyanakkor ez nem kötelező a boltokra nézve és megint ott tartunk, hogy a te hibádért nem feltétlenül másnak kell fizetnie.

13. Ha fizetsz az érintős kártyáddal, közöld, és ne nyomogasd a terminálhoz, mert a pénztáros nem gondolatolvasó. Külön gombot kell nyomni hozzá, ha kártyás fizetés van. Magától nem indul be a tranzakció, hiába nyomkodod oda. - Meg ne kapd el azonnal, mert csak a beütött összeget fogja levonni. Az sem hátrány, ha már te jelzed érthetően, hogy kártya lesz és nem készpénz. Apró figyelmesség, hogy te egyszer jelzed a pénztáros felé, és nem neki kell külön mindenkit megkérdeznie erről. Persze itt is sokat számít az emberi ego.

http://www.regal.co.hu/

Természetesen még sok apróság van, amire a kasszásunk nem hívta fel a figyelmet és legalább ennyi pontban összegyűjthetőek a gyerekek viselkedésének helyes irányításától kezdve a fizetésnél teknősmód előguberált apróig bezáróan...
De azokat majd egy másik cikkben.
Addig meg az én anyámat...

Blog: Hol az urad?

Egy ország pletykálgat arról, hogy Vajna Tímea egyszerű aranyásó, aki pusztán azért ment hozzá Magyarország egyik legbefolyásosabb oligarchájához, mert az biztosítani tudja számára azt a csillogást, amit a hölgy megkívánt valamikor, amikor felnőtt életbe lépett a tini korból, integrálva a gyermekmesék hercegnőiről szóló történeteket, amelyekben a kislány mindent visz.
Nekem sem tisztem eldönteni és közöm sincs hozzá, hogy mi áll ezen, külső szemlélők számára furának tűnő párválasztás színfalai mögött, azonban az elgondolkodtató, hogy bár egyes televíziós felvételeken őgy tűnik, dúl a szerelem, ezzel ellentétben Vajna Tímea Instagram oldalán visszalapozgatva vagy ezer fényképet, semmi más nem látszik, mint egy csillogást feltűnően élvező fiatal nő reklámozza magát.
Nos, ha kapcsolatok titkos lenne - mint, ahogy nem az - megérteném, hogy a férje nem jelenik meg a képeken, mert minek.
Vagy mondanánk azt, hogy Andrew nem szereti a reflektor fényt, ami megint nem lenne igaz, hiszen régebbi bejátszásokon éppen az látszódott - pl. Schwarzenegger interjú közben - hogy Andy Vajna megragadja a lehetőséget, hogy "képben legyen".
Esetleg, azért nem erőlteti idős férjét a fiatalasszony a hírfolyamba, hogy ne vegyék őket a szájukra?
Ez sem igaz, hiszen már úgyis a fél világ kibeszélte őket és két ilyen ember egyébként is magasról tesz a világnak arra a felére.
Megtehetik, és igazuk is van.

Ám, ennek ellenére, ha érzelmi és pszichológiai oldalról kerülgetem a témát, az egyetlen ok, amiért Andy kimaradt, egy-egy esetet eltekintve, hogy a kapcsolatuk mégsem olyan bensőséges, mint azt egyéb helyeken mutatják. Vagy te el tudod képzelni, hogyha híres vagy és megteheted, akkor egy fontos médiumban következetesen a párod nélkül jelensz meg, miközben a párod legalább annyira a közvélemény formálója és annak elszenvedője is?

Elképzelhető, hogy felelős stáb áll a döntés mögött, hogy így spóroljanak meg némi felesleges trollkodást a képek alatt, nem piszkálva az oroszlán - értsd az istenadta nép - bajszát, hogy azok méltatlankodásukat fejezzék ki a képek alatt, hogy ki lófejű és ki pocok...

Részemről nekem is megvan a véleményem a kapcsolatokról, amelyekben nagy a korkülönbség, mert úgy vélem, mindig valami kompenzáció áll a háttérben, esetleg lelki problémák, amiket nem dolgoztak fel emberek, így nem feltétlenül tartom egészségesnek, de mi közöm hozzá.

Csak gondoltam, megjegyzem, hogy végignézve a fél Vajna Timi dossziét, aput - elnézést - a férjet nem látom.

Szerinted mi ennek az oka?

Blog: "Nem szeretem" fórumozó kinyilatkozások

Írtam már korábban arról, hogy bizonyos emberek trollként viselkednek a fórumokban és, hogy ezért részemről simán elképzelhetőnek tartanék egy regisztrációs törvényt, amely a pofátlan anonimitást megszüntetné és a trollokat is rákényszeríteni arra, hogy mondandójukat személyükkel vállalják fel, mintegy biztosítékként, hogy igen, tényleg ők voltak az adott gondolat szellemi tulajdonosai, ami lehet akár egy trágár megjegyzés is.
Ha mást nem, de azt elérjük vele, hogy emberek óvatosabban fogalmazzanak, jobban átértékeljék gondolataikat, annak legitimitását, már megérné.

Most azonban néhány olyan szófordulatot mutatnék be, amik a fórumos beszélgetésekben simán amolyan közhellyé változtak, amitől néha már borsódzik a hátam.
A fórumokon kívül találni hasonló közhelyes megjegyzéseket például társkeresők adatlapjain, de most nem azokkal foglalkoznék.

Néhány kiragadott példáról beszélnék most, te is biztos ismersz már néhányat a saját beszélgetéseidből.
Azt hiszem még a "Puzsér" is szentelt egy műsort a témának.

Az alábbi felsorolás kifejezetten fórum beszélgetésekben megtalálható viselkedésformákat, bejegyzésformulákat tartalmaz, amelyek engem is irritálnak, de az igazi röhej az, hogy néha még magam is abba a hibába esem, hogy "használom" őket. Utólag szégyellem is magam.

1. - Ülj le, egyes!
- Ezt nem tudom, írtam-e valaha bárkinek, mert valamiért sértőnek tartom. Olyan érzést kelt bennem, mintha aki beírná, minden területen fölé akarna kerekedni a másiknak és ráadásul a másik értelmi képességeit degradálja le, pusztán azért, mert az nem ért vele egyet vagy másik irányból közelít egy adott problémához. Pedig sokszor erről nincs szó, mert nem csak olyanok kapják meg ezt, akik tényleg érződik, hogy "hülyék" a témához, hanem olyanok is, akik esetleg kibontanák a saját véleményüket, ami természetesen a másik oldalnak nem tetszik.

2. - Pont.
- Néhányszor már belefutottam olyan személyekbe, akik egyedül úgy tudtak egy mondandót nyomatékosítani, legyen az tényleg eldöntendően fehér/fekete vagy szürke tartomány, a bejegyzésük végére odabiggyesztik, hogy: pont. Ezzel azt sugallják, hogy itt már másnak véleménye nem lehet... Neked sem, pedig elképzelhető, hogy amiről beszéltek, valójában, logikusan kielemezve nem feltétlenül egy igazságot tartalmaz. Általában "pont" az ilyen emberek azok, akiknek véleménye túl sarkított és ezért néha, legyen bármennyire is egyértelmű első olvasatra amit írtak, jobban belegondolva, erősen megkérdőjelezhető vagy támadható. Aki pontot tesz egy beszélgetés végére, a beszélgető partner megkérdezése nélkül, az általában kevés empatikus készséget tudhat magáénak.

3. - Úristen, gyere le az égből!
- Azokért sem rajongok, akik ha már kifogytak a saját érveikből, azonnal a vallásba menekülni, még-ha ilyen talmi módon is.
Olyan hatásfoka van számomra, mintha aki ilyesmiket írna - Jézusom, stb. - úgy gondolná, hogy a másik véleménye nem felel meg valami eszmei erőnek, ami jelen esetben a hit, azon belül pedig, na mi lehet? Istennek tetsző dolog...

4. - Pfff...
- Magam is alkalmaztam néha, igaz, inkább ismételtem a beszélgetőpartner felé, amikor véleményét megtámogatja egy óvodás stílusú "pff" nyomatékosító szóval. Jól írtam, így lehetne nevezni a pufogás ezen formáját? Kb. annyit tesz, mint beszélgetésben a cicegés. Jobban szeretem, ha valakivel vitázom, az nem ilyesmikkel akar okosabbnak tűnni, hanem kerek véleményekkel, aminek van értelme. A "pff" nem ez a kategória számomra.

5. - Amikor az adatlapodat párosítják a véleményedhez
- Ez pedig egyenesen kimeríti a Mónika show legjobb pillanatait, amikor valakinek nem tetszik, amit írunk, ezért rápillant a fényképünkre, adatlapunkra és azt kezdi véleményezni, mintha vitát úgy lehetne nyerni, hogy becsméreljük a másikat. Tény, hogy az is lehet kellemetlen, ha nem ismerjük a vitapartnert, de inkább nem vagyok kíváncsi arra, akivel vitázom fórumon, mint igen. Mert nem akarom, hogy bármi befolyásoljon a beszélgetésünkben. Sem az, hogy szimpatikus, sem az, hogy nem.
Persze, volt már rá sajnálatos példa, hogy valaki nekem támadt, kifogásolható módon és nem hagytam magam, erre kiderült, - más jelezte - hogy ne bántsam az illetőt, mert szegény, enyhén értelmi fogyatékos. - Nos, tény, hogy kissé visszafogottabban beszélgettem vele, de úgy gondolom, hogy ez sem feltétlenül járható út. Ha valakinek van egy véleménye, ne azért kelljen fejet hajtanom már előtte, mert aki írta, esetleg kissé mentálisan beteg, vagy más módon fogyatékos, csökkent képességű. Akinek van véleménye és ahhoz ragaszkodik, az védje is meg magát, ha esetleg ellenvélemény ütközésről van szó.
A másik külseje meg sosem döntheti el egy vita kimenetelét.

6. - A nyelvtan náci
- Bevallom én néha bizony az tudok lenni. Mert egyéni véleményem, akinek az anyanyelvén fogalmazni és írni zavaros, annak nem feltétlenül hiszem, hogy gondolatai nem hasonlóan zavarosak. Ennek a megállapításnak amúgy ellent mond, hogy a világ nagy eszei között jócskán találunk diszlexiás személyt is, illetve analfabétát is, akik sokkal többre vihették, mint olvasni tudó társaik. Szóval ebben kicsit előítéletes vagyok.
Ennek ellenére, amikor látom, hogy valaki totálisan fogalmazás és írás képtelen, azzal nem nagyon tudok mit kezdeni. Csak sajnálom, hogy egy igazi suttyónak pont ugyanúgy lehet nete és azon keresztül kifejezésre tudja juttatni kevésbé releváns véleményét, mint akinek esetleg minden megjegyzése aranyat ér. (Hú, de lekicsinylő voltam most!)

7. - A kikéri magának
- Na, mondjuk ezek az emberek kifejezetten irritálnak.
Te, nem szó szerint, de mindennapi használatban amúgy megszokott módon leparasztozol valakit, vagy azt írod, hogy "úgy viselkedett, akár egy állat" és jönnek ezek az amúgy saját gondolatiságot közvetíteni képtelen, ellenben maguknak, mások nevében kéretlenül kikérő személyek és jól megmondják a tutit:
- Ne parasztozz, mert a paraszt legalább dolgozik!
- Ne állatozz, mert az állat sosem tenne ilyet! (Mondjuk belecsúsztak az ilyenek a családon belüli erőszak témáján belül is ebbe, holott az állatvilág számtalan módon bizonyította már, hogy az erőszak ilyen formája nem egy állatfajnál is előfordul...)
És még néhány hasonló formulában.

8. - A közhely tudorok
- Valaki beírja, hogy "Nagy az isten állatkertje!" - amitől egyébként is borsódzik a hátam, mert unásig elkoptatott klisé és legtöbbször puszta általánosítás, illetve olyan személyek használják, akiknek kevés önálló gondolata van.
Erre azonban megjelenik a másik "okos", aki, ha lehet, még gyengébb abban, hogy kifejezze magát, de mivel már hallotta ezt a mondást - nem ő írta be először, mert mint mondtam, magától még lehet, ennyire sem képes - simán befejezi azt, szaporítva a szót: - De alacsony a kerítés! - azután lehet hátradőlni, mert mi megmondtuk és eredetiek voltunk! - Ja, nem.

Te melyik fórumos tevékenységeket, kifejezéseket, szókapcsolatokat utálod, ha olvasod???

Írd meg a véleményed!