A Tik Tok rákfenéje: Lakatos Dóri (2022)

 A Tik Tok rákfenéje: Lakatos Dóri (2022)

Mióta elkezdtem a működésemet Tik tokon, rá kellett jönnöm, hogy olyan emberekkel is fogok találkozni, akik nem szórakoztatni akarnak a platformon, hanem harcot vívnak. Ha nincs szerencséd, egyszer csak ott találod magad egy lövészárokban és nem érted, mi a fene történt. Félreértés ne essék, nekem sem kedves mindenki, akit itt meglátok, de csak akkor kezdek nagyon seggfejkedni egy komment miatt, ha negatívnak érzem. Ha nem sértő a benne olvasott szöveg, nem gyártok arról azonnal tartalmat és igyekszem lealázni a kommentelőmet.

Történetesen a hölgy egyik videójában olvastam valamit, amire igyekeztem első gondolatban reagálni. Persze figyelhettem volna az intő jelekre, hogy nem kéne, hiszen a téma már eleve a férfiak ellen volt egyfajta uszítás, de azt hittem, egy olyan videó gyártó hölgyről van szó, akinek van humorérzéke és iróniája.

Hamar besült a mutatvány, mert a viccesnek szánt kommentem a semmilyen reakció, vagy félmosoly helyett egy derogáló válaszvideót fialt, amire érdemben nem igazán lehet a platformon belül reagálni és akinek a válaszom menne, az nyilvánvalóvá tette, hogy párbeszédre alkalmatlan ember. Mottója is ez: "Nem érdekel, hogy mit gondoltok rólam. Én nem gondolok rátok egyáltalán." - Ezzel nem lehet mit kezdeni, szerintem és nem is akarok. 

A kép a videóból származik és bár részben értem a mondanivalót, a kávés résznél gondoltam egy merészet és eleresztettem egy poénnak szánt kommentet: "A kv 1490-es Sztarbux vagy a zsetonos automatás? Haverom kérdi, mert randim... randija lesz."

Nem gondolom, hogy ez több, mint ami benne van. Nem szántam sértésnek sem, de javítsatok ki, ha ez bántó lehet valakinek. Azonban Lakatos úgy gondolta, hogy videóban kell megmondania a tutit, hiszen neki helyre kell tennie az olyan papákat, mint én. Van benne küldetéstudat, az biztos.

Nem is tudom, hol kezdjem. Első körben, szerintem nem kellene foglalkoznom egy nő-soviniszta hülyeségeivel, aki pont annyira jóindulatú szerintem, mint én voltam vicces, szerinte. Igen, Lakatos feministaként aposztrofálja magát több platformon is, de a feminizmus lényege a férfi és nők közötti egyensúly megteremtése a társadalom szegmensei között, és aminek csak szélsőséges nő-soviniszták esetében lényege, hogy utáljuk a férfiakat és ott szégyenítsük meg őket, ahol lehet.

Igen, úgy gondolom, a válaszvideó, amiben megnevezett és pl. papának szólított, az age-shaming és azzal, hogy olyan szubjektív fogalmat, mint a humor, ő próbál bekategorizálni, igyekezett engem lealacsonyítani.

A videóban azonban van néhány apróság, ami nüanszi ugyan, de kiemelném a kommentem szempontjából.

Először is, sehova nem mentem rögtön oda. Természetesen lehetséges, hogy friss volt a videó, amihez kommenteltem, de azt fontos tisztázni, hogy nem én "mentem oda", hanem az alkalmazás dobálja megtekintésre a vidiket. Értem én, hogy pszichológiailag ez is egy sértésnek szánt megjegyzés, amivel arra utal, hogy a papák botot eldobva futnak a szoknya után és remegő, nyálcseppet folyató szájszél-mosollyal kerítik be következő áldozatukat.

Másodszor: Lakatossal ellentétben én nem néztem meg, ki a videó készítője, mert azt nem mindig szoktam. A szöveget olvastam el, arra reagáltam. Akkor még nem tudtam, hogy a Lakatos egy feministaként hivatkozik magára, bár, megjegyzem, ő a feminizmusból csak azt a részt emelte be magába, ami kifejezetten a harcos-feministákra jellemző negatív hozzáállás a férfiakhoz, mert... ...azt ő tudja. Nem találgatnék, hogy hogyan lesz valaki olyan ember, hogy egy poénosnak szánt videó alapján azonnal tartalmat gyártson nőtársainak, amelyben megvédelmezné őket egy olyan papától, aki nyilvánvalóan nem teheti meg, hogy odamegy fiatal lányokhoz és kommentel, mert lefőtt neki a kávé.

Vagy valami ilyesmi.

A feminizmus irányzata nem ez, nem erre jött létre. 

És értem én, hogy valakinek nem szimpatikus a pofám, de valamiért úgy érzem, a válasza nem egy átlagembernek lett megfogalmazva, hanem a már negatív kategóriába sorolt papának. Mert, gondolom, Lakatos úgy véli, hogy aki sokkal előbb született, mint mondjuk ő, az semmilyen formában ne kezdeményezzen vele interakciót, hiszen nem egy közösségi platformon létezünk mindketten, ahol az emberek - tudtommal a tik tok normái szerint - szórakoztatják egymás, és egy happy közösséget igyekeznek formálni.

Nem hiszem, hogy érv lenne számára, hogy mennyi remek művész, gondolkodó és egyéb, a történelem során született és valamilyen okból fontos férfi és választott párja között volt lényeges korkülönbség, mindkét irányba, meg ugye, nem ilyen szándékkal írtam a kommentet. Azonban Lakatos szerint, én nem tehetem meg azt, hogy írjak neki egy vicces kommentet, mert az őt zavarja vagy sérti. Valami kellemetlen érzést biztos okoz neki, ha erről tartalmat gyártott és még nőtársait is arra kéri, hogy ne nevessenek az idős "papák" viccein, mert ez lesz.

A videó végén legalábbis azt mondja, hogy "de ne nevessetek a vicceiken, mert ez lesz belőle."

Kérdem én: Mi?

Mi lesz abból, ha egy ember nem támadóan, nyitottan közelít egy másik ember mondandójához és reagál rá egy poénosnak szánt kommenttel?

Egy viccesnek szánt komment?

Valakinél igen, de nem a feministának hazudott Lakatosnál, aki perceken belül elkészítette a válaszvideót erre a kommentre. 

Értem én, hogy nem lehetek vicces mindenkinek, de úgy gondolom, arra buzdítani bárkit is, hogy ha valaki humorral közelít feléd, azt te erőszakosan nyomd el, mert nem szimpatikus, az nettó egy paraszt hozzáállás. Emberek vagyunk és az emberségnek az is része, hogyan viszonylunk a másikhoz. Értem én, hogy Lakatos mindenkiben ellenséget lát aki férfi és papa, de szerintem a társadalmon amúgy is van elég nyomás már így is, hogy erőszakkal utáljuk és negatívan forduljunk a másikhoz, ha az nem szolgált rá. Kivétel, ha azzal szolgáltam rá, hogy egyik tokker ráírt a másikra. Gondolom, megnézte, ki volt ez a vicceskedő, de nem vicces valaki és mikor látta, hogy nem vagyok húsz éves, jöhetett az, ami miatt a Tik Tokon létezik: Adjon egy bal horgot a férfi társadalomnak, amit jelen esetben az én gyomromba vitt be.

Jártam már úgy FB-n is, hogy egy vicces idézetre okoskodni kezdett a másik oldal, holott, megtehette volna azt is, hogy nem lesz seggfej. Azonban az Internet engedi, hogy akkor is létezz rajta, ha szar az életed és ebből másoknak is akarsz adni kicsit. Igen, úgy gondolom, akinek rendben van az élete, az nem kezel minden "papát" ellenségként és különbséget tud tenni egy ártalmatlan és egy sértő komment között. Aki azonban egy ártalmatlanra is úgy reagál, mint Lakatos, az simán antiszociális seggfej és nem érdemli meg, hogy egy olyan közösségi platformon képviselhesse magát, amelyen férfiak is vannak. Nem. Ahogy Lakatosnak nincs szüksége arra, hogy papák kommenteljenek neki, úgy a papáknak sincs szükségük arra, hogy Lakatosok jöjjenek szembe a megtekintendő videók között. Én nem akarok olyan tartalomgyártókat nézni és látni, akik már akkor epét hánynak, ha egy férfi ír hozzájuk egy kommentet. El sem tudom képzelni, hogy akkor mi történik, ha esetleg negatív a hozzászólásom. Woodoo babát csinál és ledarál?

Mellesleg, olyan a felhangja a videónak, mintha egy papa ilyenkor csak azért ír valami "vicceset", mert nyilván akar valamit a lánytól. Szóljatok, ha szerintetek nem erre van kihegyezve a videó, kimondatlanul. Mert egyébként nem tudom megfejteni, hogy mi az egész lényege.

Vicceskedő férfiakra, ha öregek, ne reagálj kedvesen. Mert ez lesz.

Most pl. egy blogbejegyzés.

A mottót fent említettem.

A viszonylag kedves külső mögött egy sértett, beteg ember lakozik. Jobban teszed, ha te egészséges vagy, hogy amint először meglátod bármelyik közösségi oldalon, letiltod a picsába. Annyi szar ömlik egyébként is ránk a Világhálóról.

Megjegyzés: A hölgy a videót egy órával később leszedte az oldalról.

A tik tok rákfenéje: Taky Gyula (2022)

 Amikor először csatlakoztam a tik tok nem elhanyagolható méretű közösségéhez, már tudtam, hogy nem leszek a platformon hosszú életű és ellenben nem tudtam, hogy az ázsia platform mennyire esetlegesen kezeli a felhasználókkal kapcsolatban a szankciókat és olyan emberek is részesei ennek a nagy családnak, akiknek egy normális társadalomban nemhogy közösségi platformokon lenne a helye, hanem akár börtönben.

A rövidnek szánt történetem egy ilyen emberről szól.

blikk.hu

Ismerjük meg Taky Gyulát.

Taky Gyula egy gyilkossági ügy elsődleges vádlottjaként 10 kerek évig ült előzetesben Szegeden, és várta, hogy életfogytiglanig ítélik vagy valaha szabadulhat. A bíróság pedig megdöbbentő ítéletet hozott az ügyében, aminek köszönhetően Taky Gyula az életfogytig helyett nyolc évet kapott. Amiből akkor így kvázi tízet le is ült. Taky Gyula és társa különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság miatt kellett bevonulnia. Illetve, leginkább neki, hiszen ő okozta egy másik ember halálát. Taky és társa egy leginkább hűtőgépekkel foglalkozó üzletemberhez látogattak el üzleti (valójában rablási) szándékkal. Miután a gyanútlan kereskedő a házába invitálta őket, az üzleti tárgyalás megbeszélése közben a férfire támadtak és megkötözték, majd miközben a széf tartalmát igyekeztek megszerezni, ütlegelték is. Végül a zsákmánnyal távoztak, de az áldozatuk közben belehalt a sérülésekbe.

Taky Gyula ekkor a szerelmével külföldre szökött és két év bujkálás után végül feladta magát, a lelkiismeretére hivatkozva. Itthon pedig bekerült a büntetés végrehajtási gépezetbe. 

Részlet a borsonline oldaláról, Taky Gyula vallomásának részlete:

"  – Én feladtam magam Hollandiában, elismertem és megbántam, amit tettem. Büntetést érdemlek, de a tettemmel arányosan – mondta Táky Gyula az utolsó szó jogán, miután első fokon életfogytiglani fegyházra ítélték. – A rablás el volt tervezve, de ölni nem akartunk.   "

Szerintem azért ez is magáért beszél. Egy gyilkossággal vajon milyen büntetés az arányos? A büntető törvénykönyvek is egyénileg ítélik ezt meg, ezért minden országban más és más. körülményektől függően lehet felmentett büntetés vagy akár halálbüntetés is a végeredmény. Nyilván Taky a Magyarországi törvénykezés elfogadott hatályának megfelelőben bízik, ami lehet hosszú is, de ha akadnak enyhítő körülmények, ki lehet bírni. Ráadásul közben Taky leült előzetesben 10 évet, amit még a Magyar Helsinki Bizottság is kiemelten kezelt, mivel precedenst teremtett az emberi jogok megsértése miatt.

Azon ismét vitatkozhatunk, ki mit gondol az emberi jogokról és azok foganatosításáról gyilkosok esetében, de ne felejtsük el, a törvények értünk vannak, még ha néha nem is úgy tűnik.

Az is szerintem felesleges szócséplés, hogy az eredeti terv szimpla rablás volt, hiszen gyilkossággal ért véget és, hogy nem volt szándékos, aligha hozhat az áldozat családjának enyhülést, ilyetén ismét csak mosakodás.

A lényeg, hogy Taky ügyvédje jól csűrte-csavarta az eljárási hiányosságokat a bíróság előtt, aminek köszönhetően végül a férfit szabadult.

Jelenleg Taky Gyula pedig külföldön éli hajléktalan, de vidám életét, és, hogy mennyire ráér, folyamatosan jelen van a tik tokon, bár adatlapját rendre tiltják, igaz, amikor én jelentettem egy-egy trágár videóját, amelyben kifejezetten alpári, szenny dolgokat mondott ismeretlenekre, akik a videó alatt negatív kommenteket fogalmaztak meg irányába, akkor a tik tok visszaírt, hogy nem találtak kivetnivalót a tartalomba. Nem mennék bele a részletekbe, hogy a tik tok néha milyen indokkal töröl ártalmatlan videókat és néha, Taky esetében, milyen konkrétan az oldal irányelveivel szembe menő tartalmakat hagy elérhetőnek.

Ami komoly probléma, hogy Taky Gyula, tiltásai ellenére rendre több ezres követő tábort képes gyűjteni erőszakos tartalmával, és ezek a követők, a platform miatt, a kommentekből leszűrve, nagyrészt a társadalom söpredékéből, kisebb részt pedig 13 év körüli gyerekekből áll, akik az írások szerint, istenítik a férfit. Folyamatosan kapja a dicsérő kommenteket, kérik, hogy áldást küldjön rájuk, stb. Ezzel nem lenne gond, hiszen egy híradás szerint a börtönben Taky áttért a buddhizmusra is, azonban a buddhizmus tanításaival egészen biztosan nem összeegyeztethető, hogy rosszakaróinak a videókon keresztül olyasmiket üzengessen, hogy azok basszák meg a családjuk valamennyi tagját, beleértve a legkisebbeket is. 

Az ilyen tartalom, pedig egyértelműen káros.

El tudok képzelni egy olyan társadalmat, hogy a világ Taky Gyulái egyszerűen nem kapnak teret, hogy megmutassák magukat és ezzel egyet is tudnék érteni. Mert a Taky Gyulák veszélyes jelenségek.

Története egészen olyan abszurd irányba is eljutott, hogy más tik tokkerek, a Taky által megadott információk alapján, videók tanúsága szerint, kiutaztak a férfihoz és meglepték őt a "szálláshelyén" egy padon. Taky, magához képest visszafogottan reagált a fiatalokra, igyekezett szimpatikus benyomást kelteni, aminek köszönhetően a videó alatt a kommentszekció valóságos dicshímnusszal honorálta a férfi viselkedését. Nem boncolgatnám, hogy Taky elképzelhető, hogy pusztán azért fogta vissza magát, mert nem volt tisztában, kik is látogatták meg, így inkább a szebbik énjét mutatta meg. Másrészt az is lehet, hogy a készült anyag egy előre eltervezett program része volt és Taky is tudott arról, hogy egy msáik tokker videójába fog kerülni, habár, a beszélgetésük elsőre elég döcögősnek tűnt. 

Nem tudom, hogy ezek a felvételek még megtalálhatóak-e a platformon és azt sem, hogy közben Taky Gyulát szentté avatták-e. Jelenleg ha a nevét beírod a keresőbe, kidobja a tevékenységét és belenézhetsz tartalmaiba. Azonban, ha felelős szülő vagy és gyermeked is részese a tik tok családnak, ideje ránézned a követési listájára, mert vannak emberek, akinek sem ott nem lenne a helye, sem a platformon.

És mielőtt tanult hordák megjelennek a komment szekcióban, hogy irigy vagyok az úriember sikereire, tisztázzuk: nem. Életemben nem volt célom, hogy kiraboljak valakit, megöljem és 10 év börtön után egy mostanra kérdéses applikáció végtelenül tahó megmondóembere legyek. 

Köszönöm a figyelmet!

A jelenségről várom a véleményedet a kommentek között.

A videó szövege trágár. Csak felnőtteknek, bár a tik tok után mindegy.

Blog: Egy "halálosan fontos" beszélgetés (2021)

 Blog: Egy "halálosan fontos" beszélgetés (2021)

Egy ideje már terveztem írni a tapasztalataimról, amit tik tok tevékenységem alatt sikerült összegyűjtenem. Pl. hogy mennyire felületesek a tokkerek, hogy milyen zavaró, hogy 13 év az alsó korhatár, felső nincs és nem lehet átmenetet képezni az öreg papik, mamik és a kis taknyok között. Vagy, hogy mennyire mindegy, hogy 13 éves elmúlt-e az adott tokker, ha a tartalma csak az alatti gyerekek vidijeiből áll illetve, rendre regisztrálnak az oldalra 13 év alatti gyerekek is.

Miután regisztráltam, feszegetni is kezdtem a korlátaimat és a tik tok korlátait, aminek viszonylag sok tiltás lett a vége, mert a tartalmaim kérdésesek voltak. Megkaptam pl. a zaklató jelzőt is, ott, ahol nem éreztem, hogy zaklatok. Meg azután volt egy kis kálváriám is, amikor egy a pedofil törvényre respektálva készítettem egy vidit arról, hogy a belegyezési korhatár jelenleg nálunk 14 év! 18 évről levitték valamikor 14 évre! Ez azt jelenti, hogy valamilyen politikai érdekszövetség felterjesztette és megszavazták, hogy a szexuális aktusba gyerek és felnőtt között már beleegyezhet a gyerek, ha elmúlt 14 éves. Azaz, hogy világos legyen, törvényileg nem lehet elítélni a szexpartnerét, miközben a gyerek nem vásárolhat alkoholt, cigarettát, nem szavazhat, stb.

Mondanám, hogy ez egy vicc, ha nem lenne siralmas. Mert akár hogyan forgatom, csak oda lyukadok ki, hogy valamiért, valami kifacsart okból, felnőtt emberek úgy érezték, hogy a 18 év nem elég, le kell csökkenteni annyira alacsonyra, hogy a szülők még ne követeljenek fejeket. Persze biztosan voltak logikus érveik is, pl. az alacsonyan szocializált népesség védelme, ahol rendszeresebben fordul elő ilyesmi és talán nem akartak egy teljes generációt börtönbe juttatni belőlük, fene tudja. Nekem mindig valahogy egy-egy rohadt politikus jut eszembe, aki a saját vágyait igyekszik így védeni.

A tik tokon meg terjedt egy trend, amiben az emberek a fiatalabb énjüket megidézve folytattak le beszélgetést, amiben elmesélik, hova jutottak a gyermekkortól.

Na, én nagy okosan gondoltam, hogy megtöröm a trendet, csavarok is rajta egy nagyot, így csináltam egy fordítottat, ahol egy fiatal karakterként megszólítom az idősebb énemet, hogy miért kajtat fiatal lányok után, amikor az a beleegyezési korhatárra hivatkozva felemlegeti, hogy megteheti, hiszen 14 év a korhatár. Erre a jelenlegi énem meg visszakérdez és egy hatalmas sallert nyom le a másik oldalnak, aki értelem szerűen én lettem volna, csak képen kívül.

A tartalom persze necces volt és a felvett anyag is félreérthető. Mondjuk, ha nem sietek, hogy a nagy ötletem megvalósítsam ilyen gyorsan (mielőtt elfelejtem vagy más is megcsinálja valamilyen formában) politikussal játszottam volna el, de már késő volt.

A kiment vidi után kaptam hideget-meleget. Igaz, hogy többen értették, mint nem, de természetesen akik nem értették, igyekeztek vehemensen is hozzáállni. Voltam én ott minden. A vidit Instára is kitettem, ott is volt össz-vissz két reakció. Az egyik szerint dögöljek meg. Neki írtam is, hogy talán ismerni kellene a törvényt, pofázás előtt, és linkeltem a wikipédiát. Válasz persze már nem jött én meg fél nap után tiltottam az illetőt, mert nem érdemli meg, hogy magas minőségű tartalmaimat figyelemmel követhesse. (muhaha)

A másik egy ifjú hölgy volt, aki nagyon, de nagyon megszólított priviben és már akkor tudtam, hogy erre sem kellene reagálnom, mert nem mozgunk egy szinten (igen, gondolhatom azt, hogy bizonyos témákban nem érdemes eszmecserét folytatnom egy gyerekkel, mert teljesen más oldalról ismerjük a világot, illetve, adott témát ő nyilván egyáltalán nem ismeri) de gondoltam, hátha koraérett és érdekes kérdései lesznek. Teszem hozzá, húztam a számat, mert úgy éreztem, hogy sehova se fog jutni a párbeszéd.

Alább a gépelt változat.:

- Anyways. Kérlek válaszolj. (szomorú emoji, szív) Ha nem, abba belehalok. Nagy sírós emoji.

- Szia! Tessék?

- Csak be ne essek

- ?

- Csak tudod elbeszélgetnék veled az egyik tiktok videoddal kapcsolatban.

- Hát, nem sok van bennük, de kérdezz.

Itt fotón bevágva az említett pedofil témájú vidimből egy kép. Jól elkapott pillanat. 

- Erről lenne szó. Tehát. Elég sok kérdésem van.

- Beszélgessünk róla. De gondolom kérdezni akarsz valamit inkább.

- Igen.

- Mindenki erről faggat.

- Tehát tiktok miért nem tilt le. ilyen videók után. Én szégyellem magam.

- Mert nem pedofil tartalom.

- Nem hogy te. Értem. Bocsánat.

- Ez egy figyelemfelkeltő vidi.

- Értem.

- Egy szomorú törvényi szabályozásra. Írd be a gugliba, hogy beleegyezési korhatár.

Kidob valami olyasmit, amin elcsodálkoztam.

- Tudod mit. Akkor minek csinálsz róla videót?

- Figyelemfelkeltés.

- Ja bocs.

- Hogy tudjanak róla, hogy mik vannak.

- Mindegy. Attól még tiltalak. Na köszi. Szia.

- Valójában nem. Szerintem ez a törvény rossz.

Azért tiltasz, mert egy létező problémára irányítottam rá a figyelmet?

Erre már nem volt reakció, mert közben beszélgetőtársam tiltott, utána én is őt, hogyha visszavonná,

ne tudjon ismét beszélgetni.

Ezek után persze még erősebben szűröm majd, kivel kezdek beszélgetést, mert időrablónak érzem és nekem kellemetlen, hogy feltételeztem valamit a másikról, ami nem volt benne. Pl. az érettség. Mondjuk, ezt már a sírós emojinál sejtettem.

Annyit tanultam az esetből, hogy vannak témák, amiknél az elbagatellizálás és a szkeccsvideók nem igazán segítenek annak megértésében. A 14 év korhatár pl. kifejezetten nem pár száz karakteres és 3 perces vidik témája. Fontos párbeszédeket érdemel, fontos, a témában elismert emberekkel.

Én itt csak ugathatok a Holdra.

Annyit akartam csupán elmondani, hogy vannak témák, amiket akkor sem érdemes kiskorúval elkezdeni megbeszélni, ha úgy tűnik, a kiskorú érdeklődik. A továbbiakban én biztos ignorálni fogom, hogy kvázi "emberszámba" vegyem azt, aki "ha nem válaszolsz, belehalok" dumával fog megkeresni. Teátrális, gyerekes. Látszik itt is, hova vezetett. Abban sem vagyok biztos, hogy az illető betöltötte a 13-at. 

Feltételezem, már az elején az volt a cél, hogy a végén tudassa velem, hogy ő márpedig letilt. Ezt sikeresen megoldotta. A következő fontos ügyfélben direkt belefolytom majd ezt az információt azzal, hogy nem reagálok. Tudom mennyire zavaró lehet, ha valakivel közölni akarunk valamit, de a másik fél fittyet se ránt ránk.

Tik tok troll 002: annamariahazelmajerova

 

Sosem szerettem indokként elfogadni, ha valaki trollkodik a másiknál, hogy az illető irigységből teszi azt, amit. Most sem hiszem, hogy Annamária azért kötött bele Gaura vadasába, mert irigy lenne a másik lány sikerére. Válaszai szerint nem irigységről van szó, pusztán szakmai a dolog.

A történet eleje az volt, hogy Gaura készített egy rövid videót, amelyben megmutatja, hogyan készíti ő a vadast. Annamária pedig véleményezte azt, nem túl udvariasan.

- Rossz ránézni. Sajnálom, de ez nem vadas. (Mondat végén a kritizálóktól kapható leghamisabb röhögős emojival megtámogatva.

Annamária megemlíti, hogy ő szakács, és ahogyan Gaura készítette el a vadast, az nem vadas, mert...

Gaura felolvasott egy receptet és elmesélte, hogy ő kb. így készítette el, minimális változtatással. Többen megemlítik azt is a komment szekcióban, hogy ételeknél azért az aháhy ház, annyi szokás elve működik.

Szóba került az is, hogy nem vadas, mert nem vadhús van benne. (Megkérdezném, hogy akik pörköltet készítenek, hányan pörkölik meg előtte a húst?) Gaura szerint jelenleg mindegy, mert a család nem eszi a vadhúst, így bár vadhús mentes a vadasuk, attól még az. Bevallom, ha nincs igaza, akkor anyám sem főzött sose vadast, mert marhahúsból készítette és a marha haszonállat, nem vad...

Elég az hozzá, hogy Annamária olyasmiket hoz be a vitába, amik eléggé, nem a vitakultúrájának magasságát jelzik: 

A személyeskedés legalja, amikor valaki a másik gyerekét is igyekszik belevonni a vitába, ráadásul, valójában ez a nő szerű képződmény - tudom, hogy a szépség szubjektív, de Gaura és Annamária kisugárzása ég és föld - amikor már Gaura gyerekét is beleviszi a személyeskedésbe, átlép egy határt. Mondjuk, már eleve fura, hogy valaki amúgy az ártalmatlan Gaura posztjai alatt kezd el kommentháborút vívni és csak hajtja a magáét. Persze, mert az egyetlen, amibe bele tudott kötni, hogy az étel nem vadhúsból készült.

Azonban ránéztem a netre, máshol hogyan is készül és miért vadas, a vadas...

Bizony, ez egy ételekkel foglalkozó oldalon lett leírva és valahogy hitelesebbnek gondolom, mint random Annamária kötözködését. 

Annamária, egy troll vagy és abból is a gusztustalanabb!

Személyes megjegyzés:

Csak nekem tűnik úgy, hogy a nő olyan, mint valami mesebeli törpe?

https://www.tiktok.com/@annamariahazelmajerova?lang=hu-HU&is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

Tik tok troll 001: albertfil (2021)

 

Néhány hete azzal szórakoztatom magam, hogy tik tokozom. Szórakoznék is, de az app gyorsabban tiltja le a videóimat, mint ahogy a mikróban kipattan a virslim. Most már majd egy hetes bann-t kaptam egy duett videóért, amit a csodálatos app kezelői zaklatásnak aposztrofáltak, pedig nem csináltam benne semmit, azon kívül, hogy hülye fejet vágok és nyalogatom a szám. Sebaj, majd távolról fikázom ezt a szart és titkon reménykedem, hogy előbb-utóbb jön egy európai tesó, aki kiüti ezt a vackot, amit kifejezetten részrehajló brigád (Egész Kína???) terelget. Nem mondom, van jó oldala is, de ahogyan a bejelentéseket kezelik, az tipikusan jellemző az ázsiai országra: az van, amit mi mondunk, az sem baj, ha részrehajló, és fellebbezésnek helye nincs. 

Cserébe, akkor gondoltam, cikkeket szentelek a gyökér felhasználóknak és itt, blogspot terepen, a tik tok nem tud megfékezni, mivel ez nem a saját platformjuk. Igen! Tik tok, itt kinyalhatod a seggem. Bő nyállal!

Első találatom, pusztán a véletlen miatt, albertfil.

Tisztázni kell, hogy az oldal felhasználóinak személyazonossága teljesen lenyomozhatatlan más tagok számára, így, egy-egy név mögött épp úgy rejtőzhet egy 12 éves kismajom, mint egy ötvenes, unatkozó háziasszony.

Albertfil tipikus példája a troll kommentelőnek. A legrosszabb újságírási technika, amit sok riportalany ki is kér magának, hogy a kérdező állít valamit, majd a választ meg sem várva, már levonja a következtetést, ami téves lehet ugyan, de egészen biztos, hogy negatív és rosszindulatú.

Itt sem várja ki a tokker válaszát egy lehetséges kommentben. Miután rákérdez a fogak jellegére, következő mondatával már meg is támogatná a kérdésben felvetett gondolatot. Persze, a suttyó fogyasztóknak ez felér egy igen válasszal, hiszen, a kommentelő írja is, hogy "látszik".

Zseniális!

A tik tok rákfenéje, hogy a képet már a kommentre adott válaszvideóból ollóztam ki.

Igen! A tik tok jellegzetes tünete, hogy a beszólós kommentek a tartalom részévé válnak azzal, hogy a megszólított fektet annyi energiát a troll létezésének legitimálásába, hogy készít egy névre szóló választ. Ezzel kvázi eteti a trollt és mit érhetünk el ezzel egyedül?

- Hogy más trollok is írjanak nekünk valami sértőt, mert akkor minimális ráfordított idővel képesek lehetnek egy személyes választ kicsikarni. Ez akár egy trend is lehet. Vagy titkos verseny, amiben egy-egy troll kommenter azt tekinti megsüvegelendő eredménynek, hogy mennyi tokkert tud megszólaltatni.

Teszem hozzá, én már első videóimban kategorikusan kijelentettem, hogy senkit nem fogok reklámozni és még több videóban szólítottam fel ugyanerre másokat is, de ez teljesen hiábavaló tevékenység tőlem, hiszen, sok tokker, ha nem válaszolgatna szolgai alázattal ezekre a sértésekre, gyakorlatilag lehúzhatná a rolót. Mert, sokuknak nincs egy épkézláb, saját ötlete. Ez pedig szomorú.

Azaz, sok felhasználó igényli, hogy foglalkozzanak velük és ha nincs más, akkor a negatív kommentek azok, amik kiváltják belőlük a tartalmat.

Még szerencse, hogy némelyik válaszvideó szellemes és kedves. Ezeket jobban is kedvelem, mint az odamondó, keménykedő tokkereket, akik lealacsonyodnak a troll szintjére.

Albertfil pedig addig fog trollkodni, amíg vagy az app nem kap elég jelentést zaklató tevékenységéről és letiltja az adatlapot és gazdáját, vagy, míg ki nem nő ebből a szerepből és élete olyan fordulatot vesz, amikor nem ilyen módon kell a felesleges stresszt feldolgoznia. Mert véleményem szerint, az életében sikeres ember nem kezd el idegeneket trollkodni. Aki tisztában van magával és alapból a lelki beállítottsága nem patkány, az nem akar idegeneknek kellemetlen perceket és fájdalmat okozni azzal, hogy személyeskedő hangvételű szurkálódásokkal sértegessen vadidegeneket, névtelenül a világhálón.