Blog: Az evolúció a ludas a zoofíliáért? +18

"Az evolúció során fejlődött úgy a kutyák szeme, hogy pillantásukkal le tudjanak venni minket a lábunkról."

Ezt én találtam ki, hanem egy magyar oldalon olvastam, ők pedig nyilván a brit tudósoktól szedték!

Viszont kicsit tovább is gondoltam:

A cikk szerint a kutyák mióta háziasítottuk őket, evolúciósan úgy fejlődtek tovább, hogy szemeikkel könnyebben legyenek képesek a falkavezértől - azaz a gazditól, értelemszerűen - koldulni. Gondolom, te is megfigyelted már, hogy egyes kutyafajtáknak a szeme és a szemöldöke, ha emberi archoz viszonyítjuk, kifejezetten képesek a szomorúság, sajnáltatás érzetét sugározni felénk.
Mutatom, mire gondolok:

Igen, szerintem te is látod! A szem körüli bőr gyűrődése megtévesztésig olyan, mintha egy esdeklő, szomorú szempárba veszne el tekintetünk.
Ez azonban egyfajta mimikri, amit a kutya arckifejezése pusztán "azért vesz fel", illetve "vetít vissza a nézőre", hogy kialakuljon egyfajta "anyai ösztön" kötődés és megszánd a kis kópét, hogy azután leemeld a tányérról az a jó kis drága kobe marhahús szeletet és hanyag mozdulattal odavesd "ebek harmincadjára", ahogy tartja a mondás.

wagyu steak, ami képes kiváltani egy kutyából a delejes tekintetet!

A kutya pedig megérzi, hogy ki "gyenge" és az asztalnál mindig attól kezd el koldulni.

Azonban én tovább megyek!
A kutya szuggesztív szemeinek köszönhető az is, hogy egyes emberek a beteges szexuális devianciának hódolnak, azaz fognak egy termoszt, bekenik vaz... elkalandoztam...
Egyes emberek állatokkal szexelnek!

Ne hördülj fel!
Nem olyan régen egy idős gazdát kaptak rajta, hogy malacával igyekezet kontextusba/kontaktusba kerülni, ám mivel az állattal nem létesített házasságot... fenét, szemkontaktust, így az affér végül kimerült egy pár napos mocskolódó média buzergálásban. (Miközben egy időben az újságos standokon hozzá lehetett férni egy olyan szex-magazinhoz, amelyben néha nők hancúroztak kutyákkal... (Volt egyszer egy pornószínésznőnk, Husika, akiről az terjedt el, hogy lóval szexelt, de én magam ezt a filmet nem láttam. Én azt láttam, amiben egy másik nő szexelt a lóval, Husikát meg felváltva bevágták, hogy fekete férfiakkal örömködik, de azért az mégsem ló... csak közel járt hozzá.)
És én azt mondom, ez nem a nők, vagy férfiak hibája, hiszen úgy fejlődtünk, hogy a kutya az ember legjobb barátja.

Nem ám a macska! Az egy öntörvényű dög! Gondolom, te sem sok rémmesét hallottál, amikor cica és ember estek egymásnak, hogy együtt áldozzanak Ámor oltárán. Talán az Egyiptomi mitológiában lenne rá példa, meg mintha Zeusz sem vetette volna meg, hogy állati bőrben hullassa magjait boldog-boldogtalanba, de az meg görög mitológia.

No de a kutya!
A kutya évezredek alatt úgy fejlődött ki, hogyha beszélni tudna, egészen biztos kidumálná az embert a gatyájából, hiszen annyira kötődik hozzá. Némelyik, amikor sokáig távol van a gazditól, úgy megzavarodik, hogy szinte bele akar bújni a gazdiba, mikor újra találkoznak!

Szóval, bármilyen hihetetlen, amikor egy-egy állat kutyával csinálja - illetve ember - valójában az azért van, mert a kutya mentális ereje sokkal magasabb szintű, mint az emberé.

Vagy te el tudod képzelni, hogy egészséges fiatal férfi vagy nő egy kutyussal akarna összegyűrni lepedőt? Dehogy, ez marhaság!
Valójában ez úgy van, hogy a filmes stáb fogja szegény hölgyet és beengedi egy szobába, ahol a kutya már várja az áldozatát!
Illatgyertya, meg szatén lepedő, rágcsa, ilyesmik.
A kutya figyelmesen néz a partner szemébe. Esdeklőn sugározza gondolatait: - Nézz a szomorú kutyaszemembe! Le kell forgatnunk ezt a filmet, mert nagyon sok jutifalatot akarok venni!
A nő természetesen ellenáll, ameddig tud, de te ellen tudnál állni?

Igen, ezzel próbál megbirkózni és ne csodálkozz, ha alul marad!
Ha egy férfi ilyen szemekkel tudna nézni egy nő szemébe, sokkal többen élnének szexualizálást. (Majdnem házas életet írtam, de az mocskosul maradi...)

A stáb pedig elég időt ad, hogy a kutya megtörje a nő ellenállását! Amikor megnyalja a kutyus a partner kezét - kézcsók - akkor már tudják, hogy kész, az evolúció megtörte a neveltetést és máris forog a kamera...

Szóval, hagyjuk már ezt a kedves kialakult képet az ember legjobb barátjáról. Mind igazi Casanova és a legrosszabb, hogy fertőznek is az agyhullámaikkal! Te meg azon töröd az agyad, hogy néhány vénasszony miért vesz ölebet? - Hát azért, mert a kutyák mentális ereje sokkal erősebb, szexuális étvágyuk pedig csillapíthatatlan!

Szóval, azoknak az embereknek, akiket a kutyusok már megtörtek, segítségre van szükségük. Komoly pszichológiai segítségre, hogy legyőzzék ezt az azonnal kialakuló függőséget.

Én meg közben ha bemegyek egy kávézóba és meghívnék egy ott ülő nőt egy italra, arra gondolok, hogy melyik rosszabb:
Ha kosarat ad, miközben animal pornó színésznő, ami azt jelenti, hogy még csak kutyába se vesz, vagy ha elfogadja az italt és utána szexel velem és közben szóvá teszi, hogy: - Ne haragudj, de ennél tegnap még Fifi is jobb volt a forgatáson!

Sose dőlj be a kutyaszemnek!

Ez a kutya egy kurvapecér!!!

Blog: Coca cuccoló tata

2019 februárjában sokkolta a közvéleményt a hír, hogy egy 75 éves férfi (írhatjuk, hogy öregember, ezzel is kategorizálva az elkövetőt minimálisan?) Dunaharaszti nyugodt házai között az udvarán egy felvétel által lelepleződött, hogy disznójával fajtalankodik, illetve arra próbál lépéseket tenni.
Nem kívánok most belinkelni ide ezer cikket - nem a reklámjuk elmismásolása miatt, hanem mert lusta vagyok kibogarászni a leginformációdúsabbakat - hanem pusztán azt mesélem el, amire emlékszem és amit gondolok.

Először is, nem kívánom felmenteni az urat; amit tett az nem normális szexualitásra valló cselekedet. Malacokkal szexelni pont olyan mint kutyával, sügérrel, tintahallal vagy bálnával. Erkölcsileg is elítélendő, pszichikusan is kérdéseket vet fel, a mindennapi normákat is felrúgja, és ami most eszembe sem jut. Az állattal való szexualizáció sok kérdést vet, sőt, filozofálgatásra is adhat okot.

- Vajon nem egy mindennapos esemény-e? Nem az öregnél, hanem úgy általában...
Nem kecskebaszónak hívunk bizonyos népcsoportokat rassz vagy vallási háttér alapján. (Ki, miért.)
Nem lehetséges, hogy amiért az öregembert most elítéli a közvélemény, annak bizony néhány változatát akár az újságosnál is megvásárolhattuk korábban, lásd amatőr pornófilmes kutyás epizódokat...

Nem volt egyszer egy Mónika show, amelyben az igen korlátozott értelmi képességű és mindemellett terhes - nála még véletlenül sem az áldott állapot jelzőt használnám - fiatal nőről derült ki, hogy egy ideig állatok szopásával kereste a kenyerét, azaz "filmsztár" volt egy igen szűk réteg érdeklődésére számító műfajban?

Nem ismerünk sokan adomákat, városi legendákat, amelyben kiskutyákról - konkrétan én Fifikével hallottam - mesélik el, hogyan részesítik hölgy gazdijukat nyalás kiváltásával okozott gyönyörben? (Például az eset, amikor a srác a barátnője szülinapján annak szekrényébe bújik, hogy jól meglepje, ám a barátnő lepi meg azzal, hogy alig ér haza, ledobálja magáról a korábbi futás alatt összeizzadt holmi, majd egy marék mézzel megédesítve kelyhét, felkínálja magát a futás alatt kissé elpilledt kutyusnak, aki ezzel új szintre emeli a lehetséges kapcsolati háló bővítését a fiatal srác előtt...)

Aztán mintha az ember egyébként is hajlamos lenne romantikusan közelíteni a kérdéshez, hiszen ott van mindjárt a mítoszok, regék és mondák világa. Zeusz nem hattyú képében nemzette a kis Héraklészt? (Oké, mondjuk ők pont nem tettek különbséget a hetero- és homoszexualitás között.) Gyűjtsek még példákat legközelebbre, vagy maradjunk annyiban, hogy az egyetemes kultúránk fontos része, állat és ember közötti kötelék.

Vagy ott vannak azok a fórumok, felvilágosító könyvek, amelyekhez néha hozzájutva érdekes, de nem egyedi esetekkel találkoztam, melyben férfiak és nők, sok, eltérő pszichés okból, állataikkal folytattak szexuális viszonyt. (Menj csak fel a netre, írd be a keresőszavakat, és nem elképzelhetetlen, hogy percek alatt magad is találsz a témában enyhébb vagy erősebb formában ezekről az esetekről képi vagy szöveges anyagot, beleértve fiktív történeteket is.)

Tudom, hogy mi csak ferde szemmel nézzük őket, ám a keleti kultúrában is erősen jelen van a nem emberi szeretők szexuális élvezetek okozására, mint pl. a Japán anime és manga világ csápos polipjaival szeretkező leányzói, és amiről itt találsz egy cikket, amit viszont egyszerűbb volt megmutatnom, hiszen remek blogról maradhatnál le: http://doufukuai.blogspot.com
Náluk van egy cikk a témáról: csáperotika!

Szóval, mielőtt pálcát törnénk az úr felett, ne felejtsük el, hogy amit tett nem az ördögtől való. Épp, csak akiket nem érint ez a elvileg zárt világ, egyértelműen undorodnak tőle. Ezen nincs mit vitatni. Egészséges szexualitású, lelkületű emberben talán egész életében nem fogalmazódnak meg ilyen irányú kérdések és ez jól is van így!

Ettől függetlenül, ha egyetérteni nem is kell vele, el kell fogadni, hogy ez létező "probléma" és sajnos, vannak, akik élnek ezzel a lehetőséggel; mármint azzal, hogy nem megfelelő lyukba dugják a micsodájukat vagy nem megfelelő dolgokat dugnak a micsodájukba. (Mert ne felejtsük el, hogy hallani kutyás-csajos történeteket is, akár a közvetlen környezetedben is. Nálunk is volt ilyen pletyka a szomszéd kislányról és kedvencéről, aminek lehetett valóságalapja...)

Szóval, akasztani nem kellene rögtön az embert, csak mert emberi viszonylatban szélsőséges módon kereste a gyönyört.
Sőt, az sem kizárt, hogy emberünk nem is teljesen tudatosan teszi, amit tesz, hiszen 75 évesen nem mindenki olyan szerencsés, hogy kristálytisztán lássa a körülöttünk morajló világot. Nem elképzelhetetlen, hogy emberünk, legyen Lacibácsi, így egyben, demenciában vagy más elmére ható neurotikus problémában szenved. Talán olyan erősen tör rá a vágy, hogy malacba dugva végezzen párzó mozdulatokat, hogy képtelen legyűrni azokat. Talán küzd is ellene, nem túl vehemense, de az is elképzelhető, hogy maga sincs oda ezért. Ez megmagyarázná, hogy miért nem harcolt a malaccal, hogy sokáig tartó ölelkezést csikarjon ki belőle.

Nem akarom elviccelni a dolgot, bár túl nagy kárt nem tehet a disznóba(n) az öreg.
Most mégis elveszik az állatait és ha nem lenne elég, pénzbüntetésre is számíthat, mintha nem lenne elég büntetés az, hogy a.) szeretett állatait elveszik tőle, ezzel például megélhetését is veszélybe sorolva - ki tudja, nem levágás előtti búcsú szexet akart foganatosítani Lacibácsi. Mert ha teszem azt, levágja, és a vérző, sikítozó állat haláltusája sokkal kellemesebb a szomszédnak és annak gyerekeinek, mint egy kis néma entyem-pentyem. Jó, egyértelmű, hogy a vidéki élet mindennapos örömünnepe a disznóvágás, míg az állatszex általában a pajtában marad. Kivétel, ha a szomszéd telefonjával nem rögzíti az eseményt, hogy azután az kikerüljön a világhálóra.

Itt jutottunk el a b.)-hez, ami, szerintem a büntetés egy másik része, tudniillik a fél világ tudja most már a szégyenét Lacibácsinak, aki ezután nem tud majd úgy elmenni a közértbe, templomba, kocsmába, hogy legalább egy "disznóbaszó" felkiáltás ne kísérje vagy néhány undorba csavarodó grimasz.
Bár, az is lehet, hogy ezeken az öreg már rég túl és pletyka szinten Dunaharaszti közössége elkönyvelte már a perverz tatának, aki meghajtja a cucit.

Azután a videó felvételt megnézve, melyben tucatnyi rendvédelmi erő szállta meg Lacibácsi kis tanyáját, sajnos nőket is láttam. Rendben, hogy most az úr egy közellenség, de, ha egy motozást nem végezhet el női rabon férfi őr - hivatalosan nem tudom, nálunk ez, hogyan működik, hiszen amerikai filmeken szocializálódtam - akkor nem lehetett volna hasonló kegyeleti okokból, udvariassági formaként a női rendőröket az ügyből? Tényleg egy ötven körüli hölgynek kellett elbeszélgetnie az öreggel, akinél szemlátomást a női nem, mint olyan, simán felcserélhető egy malackára? És nem feltétlenül azért, mert a nőket nem kedveli, csak talán elég ideje nem álltak meg neki... Ami azt illeti a coca is arrébb lépkedett, így felmerül a kérdés, mennyire nincs vonzereje az öregnek...

Szóval tényleg tovább kell az embert azzal alázni, hogy egy nő szembesíti tettének súlyával? Egy nő, akiknek illatát ki tudja mióta nem érezte már? Egy nő.
Miért nem egy pasas, aki kevésbé lehet feszélyező az öregnek?
Vagy aki malaccal cuccol az megérdemel minden szart már? Le kell nyelnie a békát, még akkor is, ha ez megint egy állatos hasonlat és pont a nőkkel kapcsolatos? (Vagy ez nem az, amikor teherbe esnek?)

Részemről sajnáltam az öreg Lacibácsi meghurcolását. Tudom, kell a szenzáció, mert a média éhes kurva, akinek naponta friss vérre van szüksége, de ez a hadjárat az öreg ellen és a fórumok mocskolódása, miközben az öreg ott rontotta el, amit sokan titokban csinálnak, hogy tanú előtt rosszalkodott. Kövezzenek meg, de ezt a cselekedetet egyszerűen nem tudom olyan csoportba illeszteni, mint mondjuk a pedofíliát, ami normális esetben sokkal komolyabb szexuális vétség, mint az, amikor az amúgy érzelmi téren elég nehezen kimozdítható malackát a gazdája abajgatja. Már nem azért, de ez fáj annak az állatnak jobban, vagy amikor hajnali ötkor kirángatják az udvarra, majd nyakon szúrják egy késsel, hogy utolsó perceit pokoli félelemben, túlvilági sivalkodással töltse el?

Másrészt, ha komolyabb szexuális vétség a gyermekek megrontása, akkor ha feltérképeznék kis országunkat, hány, most nagy hangú ökölrázó bukna be?
Vagy mi lesz Michael Jacksonnal, akit mostanában szeretnének exhumálni, hogy közel tíz évvel a halála után megválaszoljon kérdéseket?

Arra akartam kilyukadni, hogy ez az eset tipikus példája annak, hogyan kell egy amúgy is szerencsétlen embert eltörölni a földről, miközben amit tett valójában pusztán önmagának - és a malacnak - okoz törést.

Pedig az öreg Lacibá csak malackodott egy kicsit.

Már megint egy szavunk a szexre, amiben állat van...

Bolg: Te nem vagy felelős állattartó!

Csak a szád nagy...

A vendéglátás egyik apró szegmense az állattartó vendég. Azok, akik az esetek legnagyobb részében kutyával érkeznek. Jó, láttam én már pórázon vezetett vadászgörényt is, vállon ülő és hesszelő fehér házi patkányt, néha, kosárban cicát is, de a legtöbben a kiskutyát viszik magukkal.
Néha ezek tényleg annyira apró ölebek, hogy elő sem kerülnek a válltáskából, onnan kuksiznak ki a kis szörcsibék, de van, hogy nagyobbak és normális esetben a gazdi az asztal alá, a lába mellé tereli az ebet, hogy ne zavarjon másokat, hiszen az étterem még mindig az a hely, ahol a kutya jelenléte amolyan ingoványos talaj. Vannak vendégek, akik eleve nem is szívesen keresztezik kutyák útját - saját félelmeik, rossz tapasztalataik miatt - és vannak, akik amúgy elvannak a kutyával, de az étkezésre fenntartott objektumokban nehezményezik jelenlétüket.
Magam is afelé hajlok, hogy egyes típusú ebnek nincs sok keresni valója az étteremben, illatok birodalmában, mert nincsenek kellően felkészítve rá, hogyan kezeljék azt. Értsd, nem lesznek teljesen izgatottak, amiért az étel ott kerülgeti őket, mennyei illatokkal. (Nem mintha élelem esetében a kutyát az illat befolyásolni, hisz akár egy rókát is képesek feleszegetni a földről...)
Bizonyos kutyatartók viszont olyannyira ragaszkodnak társállatukhoz, hogy akár kérdés nélkül is - van, aki még mielőtt belép az étterembe, megtudakolja, hogy kutyabarát helyről van szó, vagy menjenek tovább - benyomakodnak egy zsúfolt étterembe, hiszen az ölebük nem holmi kis-kedvenc, hanem egyenesen családtag.
Egy ilyen esettel kapcsolatban fejteném ki a véleményem.

Két nő, egyik kutyával, beül a teraszra. Némi fogyasztás, aztán felmerül a megszokott kérdés: - Valamiben tudnak hozni a kutyának vizet.
Nos, ez sok esetben nem jelent gondot. A legtöbb étteremben van mód házhoz szállításra. A dobozok között pedig van leveses, amely ideális kutya itatásra.
A végén felszámolod az árát, ami nem tétel, kb. 50-100 forint.
De...!
Mi van akkor, ha történetesen a kollégák figyelmetlenek voltak és a hétvégi menüztetésre úgy indulsz neki, hogy összesen 5 leveses dobozom maradt, amit egyébként is be kell osztanom, hiszen sokan egyben viszik a menüt, leves-főétel.
Mi van akkor, ha az üzletben volt egy kisebb lomtalanítás és egyetlen felesleges edényed nincs -befőttes üveg és 5 literes majonézes vödör még csak-csak akad, de ebből a harminc dekás kutya nem tud inni - amit úgy odatennék a kisállat elé, hogy utána soha többé ne fogjam be másra. Nem csak mindenféle egészségügyi rendeletek miatt, hanem mert milyen már egy kutya után inni.

Persze a nő adja a tippet, hogy jó egy leveses tányér is akár.
Neked, hölgyem, otthon.
Én magam pl. egészen biztos többet nem mennék egy olyan étterembe, ahol akár megközelítőleg egymásra hasonlító edényzetben kap bármit ember és kutyus.
Lehet, maradi vagyok.
Lehet, nem szeretem annyira a kutyákat, mint az ebtartó vendég.
Lehet, hogy egy köcsög vagyok, aki nem akarja orvosolni a problémát.
Sok minden lehet.
De, hogy olyan edényben nem adok vizet, amiből legközelebb én kanalazom a leves, az egészen biztos.

Akkor jön az ötlet.
- Jó nekem egy olyan elviteles doboz is.
- Hát, sajnos, abból 5 darab maradt és azt kell beosztanom az elviteles vendégeknek.
Látom a szemén, hogy gondolatban most sok minden a nevem.
Én vagyok a gátja annak, hogy kicsi Fifi szomját oltsa. Holmi vendégekre hivatkozva.
- Kifizetem a dobozt.
És ezt úgy mondja, mintha ezzel hirtelen a polcomon teremne még 100 másik doboz, hogy hétfőig kitartson.
És ezt úgy mondja, mintha én sértettem volna meg valamivel.
És ezt úgy mondja, mintha nem számolnám fel egyébként is a dobozt, hiszen nem a műanyag fáról szakítottam a környék egyik parkjából.

És ezt úgy mondja, mintha nekem az jó lenne, hogy kutyavízért felszámolhatom a doboz árát, amibe egyébként ételt teszek és minimum 400 forintért értékesítek. Ha az illető csak a levest viszi el...
De ha neki számolok fel 400 forintot a dobozért, akkor megy a háborgás.
Mindegy.
A lényeg, hogy te, a pincér vagy aki nem képes a kutyának vizet adni.

Nos, szerintem nem így van!

Te, aki elvárod, hogy elővarázsoljanak neked egy kutyatálat, nem vagy felelős kutyatartó. Nem, velem ne vitázz.
Te a legtöbb esetben a gyermekednek, családtagnak tartod a kutyádat. Na, most mivel a kutya tényleg leginkább olyan, mint egy kisgyerek, sőt, csecsemő, annyira egyszerű kis lény, úgy vélem, neked, mint anyunak, apunak, aki fel szeretnéd nevelni, gondoskodnod kell arról, amire Fifinek szüksége lehet.

Pont, mint egy csecsemőnél.
Neki is viszel cumit, pelenkát, külön tápszert, stb. Nem a pincér fogja tisztába tenni, felfőzni a pempőhöz a vizet, stb.
Szerintem, mivel a kutya ma már nem luxus - annyian tartanak - elvárható, hogy ha már tartasz egyet, mellette van nálad játék a kutyának, kutyacsámi, ha megéhezne vagy jutalmaznád, kutyagumi-zacskó, amibe a potyadékot teszed és egy kibaszott kutyatál, amit beteszel magadnak egy szatyorba és ha beülsz valahova, megkerülve minden felesleges alkudozást és hatalmi harcot, odaadsz a pincérnek és megkéred, hogy töltse meg vízzel. Bőven elfér a zacskó, gumicsont vagy labda mellett.
És ami a legszebb, még árulnak is ilyesmit, csak valahogy, a nagy felelős kutyatartók ezt zömében kurvára elfelejtik.

Jeleztem is a hölgynek, hogy ez lenne a megoldás. Pikírt hangon megjegyezte, hogy köszöni a kioktatást.
Én úgy vélem, hogy egy felnőtt ember esetében elég szomorú, hogy nekem kell felhívnom erre a figyelmet. Valamire, ami evidens.

Tudod, az utcán sétálva volt már abban részem, hogy a kutyás nő odalép hozzám, hogy nincs e nálam véletlenül egy zacskó a kakinak. Most tényleg úgy indul el az a felelős kutyatartó az utcára, hogy lesz, ami lesz? Hogy majd belebotlik valakibe, aki nylon-zacskókat lobogtat?

Szóval, ha van kutyád és zavar, ha a melegben lóg a nyelve, tegyél mindenkinek egy szívességet és vegyél neki egy hordozható vizes tálat. Tudod, amikor kimész majd a parkba és a padon ülsz, a kutya meg körbe szaladgál, nagyon jól fog jönni, amikor majd beleöntesz neki egy kis mentes vizet és nem a retkes pocsolyából kell majd lefetyelnie magába némi nedűt.

Nem kell ehhez túl sok ész.
A felelős állattartás azonban ott kezdődik, hogy használod az eszed...