2022. október 10., hétfő

Jerryco világa, youtube videók, 307. epizód - Nem időutazás, csak parasztvakítás! (2022, október)

 Jerryco világa, youtube videók, 307. epizód - Nem időutazás, csak parasztvakítás! (2022, október)

Umberto Romano festménye:

Image by David Stansbury. Used with the permission of the United States Postal Service®.

Umberto Romano 1906-ban született Olaszországban és még 10 éves korában Amerikába költözött a családjával. Falfestő lett belőle és mint kiderült mostanra, művészete eljutott a múzeumokba is.

Egyik festménye, a "Pynchon úr és Springfield letelepedése" lett az, amelyik most fut egy kicsit a neten, mondván, egy apró részlet lehet a bizonyítéka az időutazásnak. Mégpedig a kép közepén elhelyezkedő bennszülött, aki apró kenuban vagy dereglyében ül és a kezében, egyesek szerint egy okostelefon, ifont tart.

Nyilván, itt az időutazás nem úgy kell érteni, hogy az új telepesek haladtak keresztül az időn, bár, úgy még izgalmasabb lehetett volna a sztori, hanem, hogy Romano lehet egy időutazó, aki ezzel a részlettel csepegtet információt az időgép létezéséről. Gondolom, mert olyan szupertitkos a dolog, hogy valamiért senki nem meri nyilvánosan leleplezni. (Vagy aki megtette, annak meg nem hittük el...)

Nem tudom, hogy a XVII. században milyen módszerekkel térítették az embereket a világutazók, de az egészen biztos, hogy csupa haszontalansággal ajándékozták meg az őslakókat, bárhol jártak és cserébe értékes holmikat csencseltek el velük.

Kb. három percig agyaltam azon, hogy vajon mit festhetett Romano a képre a bennszülött kezébe és lehet, hogyha kicsit mélyebben ásom a történetbe, mostanra már tudom a választ is, de úgy gondoltam, inkább hagyom a fantáziámat szárnyalni, hogy azután teljesen földi és logikus magyarázatként hozzak fel két tárgyat, amelyből az elsőt mégis kizártam.

Első gondolatom az volt, hogy egy kézi tükört tart a kezében a rézbőrűnk és azon tanulmányozza önmagát. Azonban a XVII. századi kézi tükrökről csak túldíszített kerettel rendelkező példányokat találtam és bár okoskodásom szerint az akkori kor utazói, akik különböző természeti erők között tettek meg hatalmas utakat, értelem szerűen leginkább egy csupasz, egyszerű táblába ragasztott tükört vittek volna magukkal, azonban a festmény két utazója gazdag ember lévén, lehet, hogy mégis inkább egy sokkal mívesebb tárggyal indult volna világ körüli turnéra.

A második tippem azonban talán logikusabb is. A négyzet forma tárgy lehet éppenséggel egy fa lapra festett vallási ikon is, amely valamilyen kereszténységgel kapcsolatos ábra illetve szöveg kerülhetett, akár Jézusról. Ugyan nem tudom, hogy az utazók mennyire vettek részt a papokkal együtt a keresztény hit elterjesztésében, de elképzelhető, hogy minden eshetőségre azért tartottak maguknál ilyen kis képeket vagy a társaságukban utazó vallásos személy.

Persze ez csak okoskodás, amire a festő tudna egyenes választ adni, aki festette a képet. Azonban az időutazást kizárnám a paradoxonok miatt, amik lehetetlenné teszik. 

Aztán lehet, hogy Umberto Romano egy vicces kedvű időutazó volt, aki megtrollkodta a jövőt.





2022. május 17., kedd

A Tik Tok rákfenéje: Lakatos Dóri (2022)

 A Tik Tok rákfenéje: Lakatos Dóri (2022)

Mióta elkezdtem a működésemet Tik tokon, rá kellett jönnöm, hogy olyan emberekkel is fogok találkozni, akik nem szórakoztatni akarnak a platformon, hanem harcot vívnak. Ha nincs szerencséd, egyszer csak ott találod magad egy lövészárokban és nem érted, mi a fene történt. Félreértés ne essék, nekem sem kedves mindenki, akit itt meglátok, de csak akkor kezdek nagyon seggfejkedni egy komment miatt, ha negatívnak érzem. Ha nem sértő a benne olvasott szöveg, nem gyártok arról azonnal tartalmat és igyekszem lealázni a kommentelőmet.

Történetesen a hölgy egyik videójában olvastam valamit, amire igyekeztem első gondolatban reagálni. Persze figyelhettem volna az intő jelekre, hogy nem kéne, hiszen a téma már eleve a férfiak ellen volt egyfajta uszítás, de azt hittem, egy olyan videó gyártó hölgyről van szó, akinek van humorérzéke és iróniája.

Hamar besült a mutatvány, mert a viccesnek szánt kommentem a semmilyen reakció, vagy félmosoly helyett egy derogáló válaszvideót fialt, amire érdemben nem igazán lehet a platformon belül reagálni és akinek a válaszom menne, az nyilvánvalóvá tette, hogy párbeszédre alkalmatlan ember. Mottója is ez: "Nem érdekel, hogy mit gondoltok rólam. Én nem gondolok rátok egyáltalán." - Ezzel nem lehet mit kezdeni, szerintem és nem is akarok. 


A kép a videóból származik és bár részben értem a mondanivalót, a kávés résznél gondoltam egy merészet és eleresztettem egy poénnak szánt kommentet: "A kv 1490-es Sztarbux vagy a zsetonos automatás? Haverom kérdi, mert randim... randija lesz."

Nem gondolom, hogy ez több, mint ami benne van. Nem szántam sértésnek sem, de javítsatok ki, ha ez bántó lehet valakinek. Azonban Lakatos úgy gondolta, hogy videóban kell megmondania a tutit, hiszen neki helyre kell tennie az olyan papákat, mint én. Van benne küldetéstudat, az biztos.


Nem is tudom, hol kezdjem. Első körben, szerintem nem kellene foglalkoznom egy nő-soviniszta hülyeségeivel, aki pont annyira jóindulatú szerintem, mint én voltam vicces, szerinte. Igen, Lakatos feministaként aposztrofálja magát több platformon is, de a feminizmus lényege a férfi és nők közötti egyensúly megteremtése a társadalom szegmensei között, és aminek csak szélsőséges nő-soviniszták esetében lényege, hogy utáljuk a férfiakat és ott szégyenítsük meg őket, ahol lehet.

Igen, úgy gondolom, a válaszvideó, amiben megnevezett és pl. papának szólított, az age-shaming és azzal, hogy olyan szubjektív fogalmat, mint a humor, ő próbál bekategorizálni, igyekezett engem lealacsonyítani.

A videóban azonban van néhány apróság, ami nüanszi ugyan, de kiemelném a kommentem szempontjából.

Először is, sehova nem mentem rögtön oda. Természetesen lehetséges, hogy friss volt a videó, amihez kommenteltem, de azt fontos tisztázni, hogy nem én "mentem oda", hanem az alkalmazás dobálja megtekintésre a vidiket. Értem én, hogy pszichológiailag ez is egy sértésnek szánt megjegyzés, amivel arra utal, hogy a papák botot eldobva futnak a szoknya után és remegő, nyálcseppet folyató szájszél-mosollyal kerítik be következő áldozatukat.

Másodszor: Lakatossal ellentétben én nem néztem meg, ki a videó készítője, mert azt nem mindig szoktam. A szöveget olvastam el, arra reagáltam. Akkor még nem tudtam, hogy a Lakatos egy feministaként hivatkozik magára, bár, megjegyzem, ő a feminizmusból csak azt a részt emelte be magába, ami kifejezetten a harcos-feministákra jellemző negatív hozzáállás a férfiakhoz, mert... ...azt ő tudja. Nem találgatnék, hogy hogyan lesz valaki olyan ember, hogy egy poénosnak szánt videó alapján azonnal tartalmat gyártson nőtársainak, amelyben megvédelmezné őket egy olyan papától, aki nyilvánvalóan nem teheti meg, hogy odamegy fiatal lányokhoz és kommentel, mert lefőtt neki a kávé.

Vagy valami ilyesmi.

A feminizmus irányzata nem ez, nem erre jött létre. 

És értem én, hogy valakinek nem szimpatikus a pofám, de valamiért úgy érzem, a válasza nem egy átlagembernek lett megfogalmazva, hanem a már negatív kategóriába sorolt papának. Mert, gondolom, Lakatos úgy véli, hogy aki sokkal előbb született, mint mondjuk ő, az semmilyen formában ne kezdeményezzen vele interakciót, hiszen nem egy közösségi platformon létezünk mindketten, ahol az emberek - tudtommal a tik tok normái szerint - szórakoztatják egymás, és egy happy közösséget igyekeznek formálni.

Nem hiszem, hogy érv lenne számára, hogy mennyi remek művész, gondolkodó és egyéb, a történelem során született és valamilyen okból fontos férfi és választott párja között volt lényeges korkülönbség, mindkét irányba, meg ugye, nem ilyen szándékkal írtam a kommentet. Azonban Lakatos szerint, én nem tehetem meg azt, hogy írjak neki egy vicces kommentet, mert az őt zavarja vagy sérti. Valami kellemetlen érzést biztos okoz neki, ha erről tartalmat gyártott és még nőtársait is arra kéri, hogy ne nevessenek az idős "papák" viccein, mert ez lesz.

A videó végén legalábbis azt mondja, hogy "de ne nevessetek a vicceiken, mert ez lesz belőle."

Kérdem én: Mi?

Mi lesz abból, ha egy ember nem támadóan, nyitottan közelít egy másik ember mondandójához és reagál rá egy poénosnak szánt kommenttel?

Egy viccesnek szánt komment?

Valakinél igen, de nem a feministának hazudott Lakatosnál, aki perceken belül elkészítette a válaszvideót erre a kommentre. 

Értem én, hogy nem lehetek vicces mindenkinek, de úgy gondolom, arra buzdítani bárkit is, hogy ha valaki humorral közelít feléd, azt te erőszakosan nyomd el, mert nem szimpatikus, az nettó egy paraszt hozzáállás. Emberek vagyunk és az emberségnek az is része, hogyan viszonylunk a másikhoz. Értem én, hogy Lakatos mindenkiben ellenséget lát aki férfi és papa, de szerintem a társadalmon amúgy is van elég nyomás már így is, hogy erőszakkal utáljuk és negatívan forduljunk a másikhoz, ha az nem szolgált rá. Kivétel, ha azzal szolgáltam rá, hogy egyik tokker ráírt a másikra. Gondolom, megnézte, ki volt ez a vicceskedő, de nem vicces valaki és mikor látta, hogy nem vagyok húsz éves, jöhetett az, ami miatt a Tik Tokon létezik: Adjon egy bal horgot a férfi társadalomnak, amit jelen esetben az én gyomromba vitt be.

Jártam már úgy FB-n is, hogy egy vicces idézetre okoskodni kezdett a másik oldal, holott, megtehette volna azt is, hogy nem lesz seggfej. Azonban az Internet engedi, hogy akkor is létezz rajta, ha szar az életed és ebből másoknak is akarsz adni kicsit. Igen, úgy gondolom, akinek rendben van az élete, az nem kezel minden "papát" ellenségként és különbséget tud tenni egy ártalmatlan és egy sértő komment között. Aki azonban egy ártalmatlanra is úgy reagál, mint Lakatos, az simán antiszociális seggfej és nem érdemli meg, hogy egy olyan közösségi platformon képviselhesse magát, amelyen férfiak is vannak. Nem. Ahogy Lakatosnak nincs szüksége arra, hogy papák kommenteljenek neki, úgy a papáknak sincs szükségük arra, hogy Lakatosok jöjjenek szembe a megtekintendő videók között. Én nem akarok olyan tartalomgyártókat nézni és látni, akik már akkor epét hánynak, ha egy férfi ír hozzájuk egy kommentet. El sem tudom képzelni, hogy akkor mi történik, ha esetleg negatív a hozzászólásom. Woodoo babát csinál és ledarál?

Mellesleg, olyan a felhangja a videónak, mintha egy papa ilyenkor csak azért ír valami "vicceset", mert nyilván akar valamit a lánytól. Szóljatok, ha szerintetek nem erre van kihegyezve a videó, kimondatlanul. Mert egyébként nem tudom megfejteni, hogy mi az egész lényege.

Vicceskedő férfiakra, ha öregek, ne reagálj kedvesen. Mert ez lesz.

Most pl. egy blogbejegyzés.

A mottót fent említettem.

A viszonylag kedves külső mögött egy sértett, beteg ember lakozik. Jobban teszed, ha te egészséges vagy, hogy amint először meglátod bármelyik közösségi oldalon, letiltod a picsába. Annyi szar ömlik egyébként is ránk a Világhálóról.

Megjegyzés: A hölgy a videót egy órával később leszedte az oldalról.

2022. május 3., kedd

Blog: Mint kutya a szarát... (2022)

 Amiről, most pár sort írok, azok a választási hirdetmények lesznek.

Eltelt egy hónap a szavazás óta és még mindig látok az oszlopokra felerősített választási plakátokat, táblákat. Azon gondolkodtam el a napokban, hogy vajon ki fizeti a "révészt", akinek össze kellene gyűjtenie ezeket a tárgyakat és eltüntetni a szemünk elől? Ha nyert a csapatunk, akkor azért, mert tudjuk és a másik oldalt ne is lássam többet. Ha meg vesztettünk, akkor azért...

Ehelyett sétálgatok az Üllői úton és a járdán kerülgetek egy-egy törött lemezlapot, amin valamelyik jelölt igyekszik meggyőzni róla, hogy nekem bizony rá kell adnom a voksomat. Csakhogy, ez már a múlt! Már rég el kellett volna tüntetni a romokat, a nyomokat.

Néhány okot vettem górcső alá, hogy vajon miért kell még mindig látnom a múlt mementóit.

- Aki vesztett, feltételezem, nemes egyszerűséggel, szarik rá: Kitettem, drágán, néhányat az ellenzéknek aktivistái tönkre is tettek, letéptek. Végül, nem sikerült a kormány váltás. Most szedjem le? Még költsek az egyébként is szűk keretekből, hogy kiküldök egy vállalkozót és beszedetem vele az összes hirdetményemet?

Nem vagyok hülye! Majd lerohad, lelopkodják. Sőt, majd szedje le a győztes! Van rá keretük, nem igaz?

- Aki nyert, szarik rá: Jólvanazúgy. Amíg nem mossa le vihar, földrengés, migráncsok áradattya, addig fennen hirdeti hatalmasságunkat. Ha rajtam múlik, örök emlékül fent hagyom! Hagy lássa minden ellenzéki libernyák kártékony-ártékony, hogy mink többeden vagyunk! Mink örökké itten leszenünk!



De kinek lenne a feladata?

A városnak? Az alvállalkozónak, aki kitette? A politikai pártnak a sajátját? Vagy a nyertesnek, udvariasságból?

Mikor ez az írásom lustaságom okán elkészül, a nagyját már elfújta a szél. De azért csak ott motoszkál bennem az érzés, hogy a politikusokat kb. addig érdekelte ez az egész, amíg volt tétje és most, hogy az eredmény már lezárt, magasról szarnak arra, hogy a fél város még most is úgy néz ki, mintha most vasárnap kellene a szavazóhelyiségekbe járulnunk és húzni a keresztet.

Így viszont, ez a sok hulladék - értsd jól, a tárgyra gondolok most, nem azokra, akiknek a fotója a tárgyon van - még néhány hétig egyenletesen fogja utcáinkat szennyezni, amíg végül az idő vagy megold mindent és az utolsó darab ragasztása, kötése megadja magát az időjárás viszontagságainak, vagy megunja valaki, akinek köze volt hozzájuk és kötelező önszorgalomból egyenletesen összeszedegeti mindet, már amelyikre még rátalál.

Gondolkodtam azon, hogyan, milyen szankcióval kellene kötelezni azokat, akik tevőlegesen részt vettek abban, hogy kéretlenül feldíszítsék ezzel a várost, de nem sikerült olyan módszert kitalálnom, amiben ha büntetés van, ne kerüljön bele visszaélés is.

Mert, ha ki is jön egy rendelet, hogy a Bűnösnek kell összeszednie, elképzelhető, hogy szarnak rá és inkább fizetnek egy összeget, csak ne kelljen foglalkozni az esettel. De ugye, azt is az adófizetők fizetnék...

És ez annyira tipikus, és talán még azt is hozzá tehetem, hogy ez annyira magyar, bár nem tudom, hogy miután Biden offolta Trumpot, a Trumpisták összeszedegették-e a kipukkadt álmaik romjain ökonyomokat hagyó kék-fehér-piros lufikat és mosolygó elnök arcocskával díszített műanyag ásványvizes poharakat, a többi francról nem is beszélve.

Nálunk olyan érzésem van, hogy összeszedni a saját szemetüket pont annyira luxus, mint a választás előtti ígéreteket szinkronba hozni a választás utáni rendeletekkel.



2022. május 1., vasárnap

Blog: Csak egy cikk a termékkopintásról (2022)

 A történet még februárban esett meg. Lustaságból ültem eddig rajta. 

Van egy igen pörgős csoport a FB oldalán, amely magyar termékek reklámozásával foglalkozik, magyar gyártóktól. Főleg. Néha becsúszik egy kis gikszer - pl. valaki saját termékként árul olyasmit, amit fillérekért lehet megrendelni Wish-ről, csak az illető esetleg még változtat valamit a holmin, esetleg átcsomagolja - de többnyire úgy tűnik, jól működik a kommentelők önkényuralmi rendszere és vigyáznak rá, hogy a minőség ne menjen a mennyiség rovására illetve fordítva. Ami annyit jelent, hogy igen élesen kritizálnak szinte bármit, főleg, ha egy-egy hirdetés tárgyáról vélelmezhető, hogy nem a határokon belül készült.

Februárban egy úr bemutatta a termékeit. Mentettem az akkori posztot és fogalmam sincs, hogy fent van-e még.

A cég hirdetése után azonban többen jelezték a komment szekcióban, hogy az a 100%-os magyar gyártás illetve a piacra kerülő vadi új termék nem feltétlenül az első megjelenése ezeknek a holmiknak.

Finoman és kevésbé finoman arra céloztak egyesek, hogy Németh Gábor olyan terméket emelt a magyar piacba, aminek van már eredeti kitalálója és gyártója, de külföldön.. Pillanatok alatt parázs vita alakult ki, hogy vajon egy plágiumról van-e szó, vagy véletlenről, de a külföldi cég repertoárjába pillantva azonnal kiderül, hogy ez több lehet, mint puszta véletlen.

pohár, becsapódó lőszerrel

pohár, golflabdával


sör lövéssel, árral. Azért 6ezer forint nem kis pénz egy dekor holmiért, mert használni ennyiért nem merném, az biztos.

Az oldal egyik tagja, Orbán Cali rávilágított, hogy ezt a fajta termékcsaládot 2015 óta már gyártja egy amerikai családi vállalkozás. Benshot.com-on megtekinthetőek a termékeik.

A hasnlóság döbbenetes és ki merem jelenteni, hogy jelen esetben egy ügyes koppintásról beszélhetünk. Miért? Mert a termékek lefedettsége túl nagy és eleve egy inkább amerikai piacra szánt termékről beszélünk, hiszen Magyarországon a fegyvertartás és a golfozás még az úri huncutságok között is viszonylag ritka. Mondjuk, akik golfoznak és vadásznak, azok megengedhetik maguknak a 6ezer forintos poharakat.

Néhány pohár az "anyavállalattól". Az áruk kb. ugyanannyi, így feltételezhetjük, hogy a magyar cégnek nem érné meg kintről megrendelni, hanem le kell gyártania, azzal jobban jár. 





Egy kicsit még ment a cicaharc a kommentek között, de utána részemről elengedtem, egészen mostanáig.
Most sem azért írtam meg, mert érdekelne, hogy jogilag rendbe legyen itt téve az ügy, ha plágium lenne, mert részemről nem érdekel. Inkább érdekességként hoztam fel, hogy a plagizálás bárhol előfordulhat. Azonban, ha itt tényleg nem történt ilyesmi - leszögezem, szerintem nem ez a helyzet, de nem rosszindulatból, csak logikai okokból - akkor meg mennyire hihetetlen, hogy kvázi egyforma ötletek juthatnak eszébe embereknek a világ különböző pontjain.

Itt tudod megtekinteni az amerikai oldalt: benshot.com - csak másold be a linket.

2022. április 13., szerda

A tik tok rákfenéje: Taky Gyula (2022)

 Amikor először csatlakoztam a tik tok nem elhanyagolható méretű közösségéhez, már tudtam, hogy nem leszek a platformon hosszú életű és ellenben nem tudtam, hogy az ázsia platform mennyire esetlegesen kezeli a felhasználókkal kapcsolatban a szankciókat és olyan emberek is részesei ennek a nagy családnak, akiknek egy normális társadalomban nemhogy közösségi platformokon lenne a helye, hanem akár börtönben.

A rövidnek szánt történetem egy ilyen emberről szól.

blikk.hu


Ismerjük meg Taky Gyulát.

Taky Gyula egy gyilkossági ügy elsődleges vádlottjaként 10 kerek évig ült előzetesben Szegeden, és várta, hogy életfogytiglanig ítélik vagy valaha szabadulhat. A bíróság pedig megdöbbentő ítéletet hozott az ügyében, aminek köszönhetően Taky Gyula az életfogytig helyett nyolc évet kapott. Amiből akkor így kvázi tízet le is ült. Taky Gyula és társa különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság miatt kellett bevonulnia. Illetve, leginkább neki, hiszen ő okozta egy másik ember halálát. Taky és társa egy leginkább hűtőgépekkel foglalkozó üzletemberhez látogattak el üzleti (valójában rablási) szándékkal. Miután a gyanútlan kereskedő a házába invitálta őket, az üzleti tárgyalás megbeszélése közben a férfire támadtak és megkötözték, majd miközben a széf tartalmát igyekeztek megszerezni, ütlegelték is. Végül a zsákmánnyal távoztak, de az áldozatuk közben belehalt a sérülésekbe.

Taky Gyula ekkor a szerelmével külföldre szökött és két év bujkálás után végül feladta magát, a lelkiismeretére hivatkozva. Itthon pedig bekerült a büntetés végrehajtási gépezetbe. 

Részlet a borsonline oldaláról, Taky Gyula vallomásának részlete:

"  – Én feladtam magam Hollandiában, elismertem és megbántam, amit tettem. Büntetést érdemlek, de a tettemmel arányosan – mondta Táky Gyula az utolsó szó jogán, miután első fokon életfogytiglani fegyházra ítélték. – A rablás el volt tervezve, de ölni nem akartunk.   "

Szerintem azért ez is magáért beszél. Egy gyilkossággal vajon milyen büntetés az arányos? A büntető törvénykönyvek is egyénileg ítélik ezt meg, ezért minden országban más és más. körülményektől függően lehet felmentett büntetés vagy akár halálbüntetés is a végeredmény. Nyilván Taky a Magyarországi törvénykezés elfogadott hatályának megfelelőben bízik, ami lehet hosszú is, de ha akadnak enyhítő körülmények, ki lehet bírni. Ráadásul közben Taky leült előzetesben 10 évet, amit még a Magyar Helsinki Bizottság is kiemelten kezelt, mivel precedenst teremtett az emberi jogok megsértése miatt.

Azon ismét vitatkozhatunk, ki mit gondol az emberi jogokról és azok foganatosításáról gyilkosok esetében, de ne felejtsük el, a törvények értünk vannak, még ha néha nem is úgy tűnik.

Az is szerintem felesleges szócséplés, hogy az eredeti terv szimpla rablás volt, hiszen gyilkossággal ért véget és, hogy nem volt szándékos, aligha hozhat az áldozat családjának enyhülést, ilyetén ismét csak mosakodás.

A lényeg, hogy Taky ügyvédje jól csűrte-csavarta az eljárási hiányosságokat a bíróság előtt, aminek köszönhetően végül a férfit szabadult.

Jelenleg Taky Gyula pedig külföldön éli hajléktalan, de vidám életét, és, hogy mennyire ráér, folyamatosan jelen van a tik tokon, bár adatlapját rendre tiltják, igaz, amikor én jelentettem egy-egy trágár videóját, amelyben kifejezetten alpári, szenny dolgokat mondott ismeretlenekre, akik a videó alatt negatív kommenteket fogalmaztak meg irányába, akkor a tik tok visszaírt, hogy nem találtak kivetnivalót a tartalomba. Nem mennék bele a részletekbe, hogy a tik tok néha milyen indokkal töröl ártalmatlan videókat és néha, Taky esetében, milyen konkrétan az oldal irányelveivel szembe menő tartalmakat hagy elérhetőnek.

Ami komoly probléma, hogy Taky Gyula, tiltásai ellenére rendre több ezres követő tábort képes gyűjteni erőszakos tartalmával, és ezek a követők, a platform miatt, a kommentekből leszűrve, nagyrészt a társadalom söpredékéből, kisebb részt pedig 13 év körüli gyerekekből áll, akik az írások szerint, istenítik a férfit. Folyamatosan kapja a dicsérő kommenteket, kérik, hogy áldást küldjön rájuk, stb. Ezzel nem lenne gond, hiszen egy híradás szerint a börtönben Taky áttért a buddhizmusra is, azonban a buddhizmus tanításaival egészen biztosan nem összeegyeztethető, hogy rosszakaróinak a videókon keresztül olyasmiket üzengessen, hogy azok basszák meg a családjuk valamennyi tagját, beleértve a legkisebbeket is. 



Az ilyen tartalom, pedig egyértelműen káros.

El tudok képzelni egy olyan társadalmat, hogy a világ Taky Gyulái egyszerűen nem kapnak teret, hogy megmutassák magukat és ezzel egyet is tudnék érteni. Mert a Taky Gyulák veszélyes jelenségek.

Története egészen olyan abszurd irányba is eljutott, hogy más tik tokkerek, a Taky által megadott információk alapján, videók tanúsága szerint, kiutaztak a férfihoz és meglepték őt a "szálláshelyén" egy padon. Taky, magához képest visszafogottan reagált a fiatalokra, igyekezett szimpatikus benyomást kelteni, aminek köszönhetően a videó alatt a kommentszekció valóságos dicshímnusszal honorálta a férfi viselkedését. Nem boncolgatnám, hogy Taky elképzelhető, hogy pusztán azért fogta vissza magát, mert nem volt tisztában, kik is látogatták meg, így inkább a szebbik énjét mutatta meg. Másrészt az is lehet, hogy a készült anyag egy előre eltervezett program része volt és Taky is tudott arról, hogy egy msáik tokker videójába fog kerülni, habár, a beszélgetésük elsőre elég döcögősnek tűnt. 

Nem tudom, hogy ezek a felvételek még megtalálhatóak-e a platformon és azt sem, hogy közben Taky Gyulát szentté avatták-e. Jelenleg ha a nevét beírod a keresőbe, kidobja a tevékenységét és belenézhetsz tartalmaiba. Azonban, ha felelős szülő vagy és gyermeked is részese a tik tok családnak, ideje ránézned a követési listájára, mert vannak emberek, akinek sem ott nem lenne a helye, sem a platformon.

És mielőtt tanult hordák megjelennek a komment szekcióban, hogy irigy vagyok az úriember sikereire, tisztázzuk: nem. Életemben nem volt célom, hogy kiraboljak valakit, megöljem és 10 év börtön után egy mostanra kérdéses applikáció végtelenül tahó megmondóembere legyek. 

Köszönöm a figyelmet!

A jelenségről várom a véleményedet a kommentek között.

A videó szövege trágár. Csak felnőtteknek, bár a tik tok után mindegy.



2022. február 15., kedd

Hányszor mondta?

 

Hányszor mondta?

John DeCash nyelvészprofesszor végül belátta, hogy talán nem a legegyszerűbb feladatot találta ki magának, hogy halhatatlanná tegye a nevét.

Az történt ugyanis, hogy DeCash egy hűvös, őszi napon a bevásárlásból tartott hazafelé, gyalog, mert elhivatott természetvédőként (Valójában nem volt pénze gépjárműre és egy kerékpárnak sem érezte szükségét, hogy utánajárjon) mindenhova gyalog járt, és megütötte a fülét egy párbeszéd töredéke, illetve annak is utolsó mondata, ahogy két, rosszul öltözött férfi mellett elhaladt.: - Mi van ebben? Tégla?

DeCash fejében pedig motoszkálni kezdett a gondolat, hogy kinyomozza, már amennyiben lehetséges, hogy ez a kifejezés összetétel, nagyjából ebben a formában, hányszor hallatszódhatott el életének azon pontjáig, ahol épp tartott. És ez, bár az olvasó lehet, bele sem gondol, szinte – mondom szinte csak szinte – Sziszifuszi vállalkozásnak tűnhet. Egy 29 éves, két diplomával rendelkező, de már most fontos észrevételeket publikáló nyelvésztől azonban elvárható, hogy teljes mellszélességgel ugorjon fejest a feladatba, amit DeCash izgatottan meg is tett.

A következő években nyolc világnyelvet tanult meg már-már anyanyelvi szinten, de ezen kívül huszonöt másikkal ismerkedett meg. Kifejlesztett egy számítógépes programot, amely szkennelt szövegeket futott át és jelölt meg, ahol a kifejezést nyomokban felfedezte. Öt évet ölt abba, hogy az Internet kereső rendszereit megismerje és a munkája mellé állítsa és ebben egy tucat fejlesztő volt segítségére.

DeCash ha éppen nem szövegeket és hanganyagokat böngészett át, különböző nyelvészeti társaságoknál kilincselt olyan bevételekért, amiket utána kifizetett azoknak az egyetemi diákoknak, akik a keze alatt dolgoztak a munkáján.

Környezetében gyakorlatilag mindenki lehetetlennek gondolta a vállalását, ezért a befolyt pénzek is csak éppen csurrantak-cseppentek. Közben ugye, ki kellett zárnia olyan nyelveket, amelyekben a tégla szó semmilyen formában nem jelent meg, lásd pl. a természeti népeket, akik fejlődésük során nem találkoztak a tárggyal vagy nyelvük nem volt képes arra, hogy a humor olyan formáját kifejezze, ami a nehéz megemelendő tárgyat, amelynek valamilyen hordó eszköznek kellett lennie, összekapcsolja az építkezésben használt, négyzet alakú tárgyat. Ez azért sem volt könnyű, mert a téglát kb. 10 ezer éve használta már az ember és az égetett változata, amely tartósabb és masszívabb volt, már Krisztus előtt 3 ezer évvel megjelent.

DeCash-nek ezért azt is el kellett a kutatása közben dönteni, hogy a tégla szó melyik változatait fogja figyelembe venni a befutott információk alapján és mit fog a végeredménybe beszámolni. Három egész évébe telt, mire rádöbbent, hogyha még életében szeretne egy lehetőleg matematikailag pontos számot megfogalmazni, gyakorlatilag az lesz a legkönnyebb, ha egy időponthoz köti az eredményhez kapcsolódó kezdőpontot. Tömören megállapította, hogy az kiszámolandó szám az ezerhétszázas évektől fog számítani és csak angol-mandarin-orosz-spanyol-kínai és indiai nyelvek bevonásával.

29 éven keresztül számolta az adatokat, osztott és szorzott, míg végül publikált egy cikket, hogy igen közel jár már a megoldáshoz. Ekkor elmúlt 58 éves.

Végül kapott egy meghívást a CNN hírcsatornától, hogy bemutathassa csodálatos munkásságát, amennyiben valakit tényleg érdekel, hogy ezt a téglás poént mennyiszer süthette el korábban a globálisan vett emberiség.

A beszélgetés alatt DeCash végig igyekezett szórakoztatóan mesélni a munkájáról, hiszen szerette volna, ha mindenkihez eljut a híre és megismerik a nevét, ha már az életét feltette rá, hogy megválaszolja a kérdést.

Azonban a beszélgetés végén valami olyasmi történt, amire DeCash nem számított…

-          Szóval, DeCash professzor, azt állítja, hogy tud egy nagyjából pontos számot mondani, amely mutatja, hogy a „Téglát tettél bele?” kérdést az emberek eddig hányszor használhatták?

-          Igen!

-          Mi ez a szám?

-          71 millió, 457 ezer 291 alkalommal hangozhatott el mostanáig ez a poén valamilyen formában!

-          Teringettét, ez hatalmas szám!

-          Ig… igen… ez egy… mit mondott az előbb? – kérdezte hebegve DeCash Morton Wrightot, a CNN hírműsorának házigazdáját.

Wright nem esett ki a szerepéből és megismételte, amire szerinte DeCash kíváncsi volt.: - A teringettére gondol, professzor úr?

DeCash arca elfehéredett. Azt érezte, mint közel harminc éve, amikor elsétált a bevásárlás után két férfi mellett és azok beszélgettek valamiről, ami most hirtelen már nem is tűnt fontosnak.

-          Teringettét… teringettét.. – forgatta a szót a szájában, ami szinte körbetapadt a szájüregében. Nem is tűnt fel neki, hogy felállt és elindult kifelé a stúdióból.

Wright arcán most először halványult el a mosoly.

-          Hova megy DeCash professzor? Még van 4 percünk!

-          Sajnos, nekem nincs. Ki kell derítenem, hogy az emberiség hányszor használta eddig a „Teringettét”! kifejezést…

2022. február 7., hétfő

Demagóg dumagőg: Magyar nő, külföldi férfi (2022)

 Két dolgot tisztázzunk le, mielőtt belekezdek ebbe a végtelenül szórakoztató levezetésbe, ami oda fog vezetni, hogy durván kihal a magyar! (Természetesen ez az indító mondat csak egy üres lózung és az írás végére elsikkad, ahogy kell.)

Első: Az alant olvasható történetben a szereplők nevét és egyebeket csúnyán megváltoztattam, mert az alaphoz ugyan szolgáltak némi segítséggel, a végeredményt tekintve azonban sértő lehet az eredeti kontextusban szereplőkre a végeredmény! Ez, amit írni fogok, annyira demagóg és torz fantáziálás, hogy bármilyen hasonlóság létező személyekkel végtelenül arrogáns levezetést eredményezhet.

Második: Fordított esetben: Magyar férfi, külföldi nő, tökéletesen elfogadott a felállás és szükséges a magyar vér erősítéséhez! 

Volt egyszer egy insta sztár. Legyen Janna.

Janna lassan építgette brandjét, gyűjtögette a követőket, ami nem volt neki nehéz, mert gyönyörű volt (a magyar lányok a legszebbek, nem igaz?)(Állítják ezt a magyarok, pont úgy, hogy mindent is mi találtunk fel...) és okos, tehetséges is és ami nőknél kifejezetten értékelendő: érdekes!

Janna azonban sikerei mellett még mindig szingliként lubickolt a rögvalóságban, bár mindent megtett azért, hogy megtalálja a neki teremtett férfit. Szóval fent volt a Tinderen. Módszeresen húzta jobbra az angol adatlapokat, mert valamiért vonzotta az idegen nyelv. Nem ám a saját anyanyelve. Dehogy. Abban annyira jó volt, hogy úgy gondolta, csak olyan férfi lesz méltó érdeklődésére, aki beszéli az idegen nyelvet. Lehetőleg a nem oroszt. Mert Janna tudta, hogy az oroszok két dolgot is jobban szeretnek a nőiknél: a medvét és a vodkát.



Szóval koncentrált az angolokra.

Azután Janna kiutazott külföldre, mert habár valami homályos munkahelyről néha készített néhány videót a közönségnek, senki nem tudta, igazából miből él, ellenben olyan helyekre utazott a fotói tanúsága szerint, ahová egy átlagos magyar talán ki sem jut. Janna ezt évente háromszor tette meg a többiek helyett. És ezt mindenki elfogadta, mert Janna gyönyörű volt, mint írtam és a fotói között megfelelő számú fürdőruhás képet is elhelyezett, amiken nem csak formás lábai, de kerek csípője és nem elhanyagolható mellei is látszottak. Az, hogy a mellei mennyire nem lennének elhanyagolva, a fotók alá érkező kommentekből lehetett tudni és Janna minden alkalmat megragadott, hogy az összes szemtelenebb hozzászólást finoman, de elítélje. Amennyiben az a magyar fiúktól érkezett. Az angol nyelvű ömlengésekre azonban többnyire megfelelő emojik formájában reagált, az elvörösödő szendeségű arcocskától kezdve a szemrebegtetőig.

Azután Janna kiutazott Madagaszkárra, és hogy, hogy nem, utolérte őt a szerelem. Természetesen a fiatalember hasonlóan gyönyörű volt, mint ő, csak férfiban és kente-vágta az angolt, mivel az volt az anyanyelve. Igen, jól sejted: Janna kiutazott két egész hétre külföldre, hogy megtalálja azt, akivel leélné az életét. Ezt itthon nem tudta elérni hosszú évek alatt, mert volt egy aprócska bibi: a magyar srácok anyanyelve nem az angol volt és Janna valamiért sosem érezte, hogy tartozik a magyar vérnek azzal, hogy a megfelelő férjet - vagy az épp elégségeset - hazájában keresse meg, pedig a Tinder applikáció ebben nagy segítségére lett volna, ha nem havonta kétszer szentel neki pár percet és nem húzza a magyarokat automatikusan balra. Janna nem adott esélyt annak, hogy magyar ős- és bezzeganyaként a génünket, már ha létezik magyar gén, tovább örökítse, mivel szórakozó helyeken nem ismerkedett - ha magyarul szóltak hozzá - és a tömegközlekedésen meg a telefonját nyomkodta, fel sem nézve, nehogy véletlenül összeakadjon a tekintete egy másik szempárral, hogy azután kiderüljön, az illető csak egy magyar.

Amikor egy írásodhoz saját illusztrációt akarsz készíteni, de nem voltál felkészülve rá, ezért nincs semmilyen papír kézügyben, csak vécépapír, és így a rajta elkészített grafika egyfajta többlettartalmat nyer ezáltal. Gyakorlatilag tök véletlenül egy tucat réteggel gazdagodik az illusztrációd. (Mondod te, mert ciki, hogy egy darab rajzlapod sem volt kéznél...)


Ellenben Janna mikor kiutazott Madagaszkárra, a telefonját csak fotózni vette elő és mivel tudta, hogy a kreol bőrű srácok között nehéz lesz a hazai ízt kifogni, végre bátran és büszkén kihúzva magát tekingetett a világba, hogy beigya annak látványát. Ezek után az lett volna a csoda, ha nem lesz két egész héten belül halálosan szerelmes valakibe, aki már eleve itt lakott.

Janna ezek után hazautazott és viszonylag gyorsan felkészítette a követőit, hogy életében hatalmas változások fognak történni. Először tehát lefikázta a Tindert, hogy mennyire alkalmatlan a párkeresésre és ezt ajánlotta több ezer követőjének, mert szerinte a Tinder csak elvonja a lehetőségektől az emberek figyelmét és valójában személytelen, embertelen alkalmazás. A követői közül pedig voltak páran, akik osztották a véleményét. Így is meg úgy is. 

Jannának köszönhetően végül Kálmán és Olga nem lettek egy pár, miután Kálmán pont akkor lépett fel, mikor Olga törölte telefonjáról az alkalmazást. Ha nincs Janna, Olga jobbra húzza Kálmánt, majd Kálmán is Olgát. A randijuk döcögősen indult volna, de a megivott bor és Kálmán néhány szóvicce miatt még aznap ágyba kerültek volna - jelen sorok írója erősen preferálja az első éjszaka jogát a randi után, ami ugyan nem létező fogalom, de lehetne!!! - és miután összeházasodnak, születik két csodás gyermekük. Bármilyen hihetetlen, de még legalább ezer párocska nem találkozott azért egymással, mert Janna Madagaszkáron találta meg az igazit.

Mivel Janna csak elsősorban volt nő és másodsorban meg egy influenszer - ami elnevezés furcsa téves társításokat hozott létre átlagos emberek fejében, ha tudjuk, hogy mindeközben a világon egy hatalmas vírusos influenza szerű ártány dübörgött végig az emberiségen, meg 0.11%-olva azt - egyik élő bejelentkezése alatt boldog, de a hír megosztása közben egyre több boldogtalannal osztotta meg saját örömét, hogy heteken belül felszámolja itthoni életét, hogy az itthont áthelyezze otthonra, ott Madagaszkáron. Végtelen örömmel locsogott arról, hogy megtalálta az Igaziját és most már ásó meg kapa, habár, az kiderült, egyikük sem a kétkezi munkából fog megélni. Mire befejezte a műsort, közel 500 követője lett a múlté, de Janna ezen már nem rágódott, mert lelki szemei előtt azok a csodálatos, angol nyelven készített videók lebegtek, amiket majd új kedvesével fog a Madagaszkári vízparton készíteni és amik zömében mindketten lengén fognak öltözni. Janna tudta, hogy lehet, hogy kezdetben elveszít néhány magyar anyanyelvű követőt, de hosszú távon sokkal nagyobb számban érkeznek majd az angol nyelvű, külföldi rajongók, ami azért lesz könnyű, mert Janna gyönyörű volt és csinos, mivel eredetileg magyar lány volt, és tudjuk, hogy a magyar lányok a legszebbek, ha nem mondtam volna.

A madagaszkári-magyarok is.



2022. január 3., hétfő

Amikor már nem vagy többé beteg (2022)

 Amikor már nem vagy többé beteg (2022)

Tudtam, hogy az a mondat, amivel ezt a bejegyzést indítanám, nem lehet a blog címe. Nem csak azért, mert félreérthető lenne, rengeteg felesleges kört generálva, de végül még úgy támasztana alá negatív gondolatokat, hogy nem volt vele ilyen szándékom. Azonban pár napja megterhelte valami a gyomromat és úgy gondoltam, amíg nem írom magamból ki, addig több kárt okoz itt bent, mint szeretném.

Ezt azért merem kijelenteni, mert mostanra a legtöbben már tisztában vagyunk azzal, hogy a beszédnek, a kimondott gondolatoknak, amiket ki kell magunkból engedni, gyógyító az ereje. Átfogalmazom: Ha kiengeded, sok olyan negatív élettani hatást visz magával, amit, ha nem eresztesz ki, téged építhet le. Akár egy katona poszt-traumatikus vallomása, ami után elkezdődhet a gyógyulás.

Tehát, a poszt kvázi innen indul, úgy, ahogy nem kezdtem végül el.

Blog: Már nem vagyok többé rákos! Most tudtam meg!

Képzeljétek, ma véletlenül megtudtam, hogy nem vagyok rákos. No, nem az orvosomtól, de még így is hatalmas lehetne az örömöm, ha nem haragot éreznék.

Teljesen véletlenül fültanúja voltam egy letiltott ismerősöm okfejtésének a melóhelyemen. Erről azt kell tudni, hogy az ismerőssel nem tartom a kapcsolatot, mert mérhetetlenül mérgező személynek gondolom, olyan gondolatisággal, amivel sok esetben nem tudok közösséget vállalni. Volt egy kisebb vitánk és utána úgy gondoltam, nekem egészen biztos jobb lesz, ha minimálisra csökkentem vele az interakciókat. Azonban az illető ettől még más barátaimat megtiszteli azzal, amit én nem kívántam megkapni, és mivel pont a munkahelyemen hallgatta meg barátom néhány üzenetét, óvatlanul én is hallottam őket. Szokás szerint szóba is kerültem, bár nem nagyon értem, mit kell velem foglalkoznia, de elejtett egy megjegyzést a rákommal kapcsolatban (azért emelem így ki, mert egyszerűbb, mint körül írogatni finomkodva, azután a nem kellően informált ismerősök esetleges kérdéseire egyesével reagáljak) és jeleztem a barátomnak, hogy ha már úgy is üzengetnek közben egymásnak, írja meg neki, hogy kilátásba helyezek neki egy kis arcul baszkodást, ha összetalálkozunk, csak miheztartás végett. Persze főnököm, ahogy megszokhattam, azonnal lecsapott a kijelentésemre és visszakérdezett, hogy verekedtem-e egyáltalán életemben, ami kérdésnek köszönhetően újra és újra eszembe jut, hogy az ember barátai néha bizony pusztítóbban energiavámpírok, mint akár az idegenek lehetnek. Néha. 

(Ha nem világos, mi történt, vázolom: A letiltott ismerősömet én nem látom, de a gépet a melóban a főnököm használta, akinek még ismerőse, és ő látja. Az illető pedig néha fárasztja őt hangüzenetekkel, amiket a főnököm meló közben meghallgatott, mert tervben volt, hogy este kocsmázni mennek. Más kérdés, hogy a barátom és egyben főnök miért érzi szükségét, hogy egy ilyen ember barátja legyen, de szerintem ez az ő dolga és nyilván, ami pozitívum, igyekszik azt megtartani a kapcsolatukból.)

Ebből kifolyólag kicsit vitáztunk, hogy valójában egyikünk sem különösebben egy verekedős fajta, de...

Az üzenetemet közben átadta és a másik oldalról jött egy olyan válasz, amely megint bebizonyította számomra, hogy vannak emberek, akik úgy élnek és lesznek részei az életednek, hogy valójában ha ismernéd igazi hozzáállásukat a személyedhez, egészen biztos, hogyha meglátod őket az utcán szembe jönni, inkább átmész a túloldalra.

Emberünk válaszában pedig a következő üzenet érkezett vissza, amiből a megemlített illető nevét kihagytam, bár, akik ismernek, talán rájönnek majd, kiről is van szó.

- Nem én mondom, hanem pontpontpont, hogy szerinte csak kamu-rákja van, amit azért talált ki, hogy megsajnálják!

Upsz. E kijelentés szerint, valahol, valamikor ez a két ember beszélgettek és a beszélgetés egy pontján egy, most meg nem nevezett ex-kollégám azt a megjegyzést ejtette ki a száján, teljes meggyőződéssel, hogy a betegségem kezdetén történt információk megosztásával kvázi hazudtam és csak végighakniztam az ismerőseimet, hogy megsajnáljanak, ám a valóságban nincs leukémiám.

Mindezt egy ismerős, volt kolléga szájából.

Olyan valaki szájából, akivel, ha korábban találkoztam, nagyjából mindig kedvesen örült, ha látott és el tudtunk beszélgetni pár percet, felemlegetve a múltat, azt a pár évet, amit együtt töltöttünk.

Mindezt úgy, hogy az illető a hátam mögött olyan gondolatokat fogalmazott meg, amik, szerintem enyhén szólva is, inkább róla állítanak ki egy szegénységi bizonyítványt, mint rólam.

Két napig gondolkodtam, hogy ezt az esetet úgy írjam ki magamból, hogy kielégítően kitakarítsam a gondolataim közül, a lehető legkevesebb kárt okozva az érintetteknek.

Bevillant, hogy megkeresem az illetőt és rákérdezek, ám ismerve konfliktus kezelési megoldásait - ne felejtsük, több évet dolgoztunk együtt - egyre biztosabb voltam benne, hogy vagy letagadja az esetet, vagy egy a rá jellemző, agybeteg és kifacsart módon igyekszik kimagyarázni magát, ahogy néhányszor egy-egy vita során már volt alkalmam megtapasztalni és amik leginkább a bizonyos galambra emlékeztettek, amelyik felrúgja a sakkbábukat. Vagy, harmadik lehetőségként, nem reagál a megkeresésre, mint ahogy legutóbbi üzenetemre is, amikor Kellemes ünnepeket kívántam, de már vissza se reagált.

Mivel volt szerencsém (ezt így utólag lehet, hogy át kellene értékelnem) vele dolgozni, tudom, hogy néha úgy kezelte a kellemetlen eseteket, mint Győzike a Bence által feltett, a cigányságára vonatkozó kérdéseket a "Partizán" egyik netes videójában. Győzike folyamatosan hárított, nem válaszolt a kérdésre és a végén vicceskedve megjegyezte, hogy milyen jó is volt az interjú, mert nem tudott rajta a Bence fogást találni, mert ravaszul kibújt a keresztkérdések alól. Nem, Győzike, semmi ravaszság nem volt benned, pusztán hangerővel és értetlenkedéssel ignoráltad a kérdést, minden ravaszság és intelligencia nélkül.

Kb. ilyen beszélgetésre számíthattam volna a volt kollégámtól is, így legegyszerűbb módja az volt, ha inkább leválasztom magam róla. Teszem hozzá, árnyaltabbá teszi a történetet, hogy ez az illető korábban egy szakítás után azt is megengedte magának, hogy exének e-mail fiókját feltörje és megváltoztassa a belépőkódot és csak akkor csinálta vissza az egészet, amikor felhívta az ex a fegyelmet arra, hogy törvényileg milyen gyorsan keverheti magát szarba a drága, ha nem állít mindent vissza és a bosszúhadjárat helyett csendben eltakarodik a másik életéből. (Az ex ugyanis olyan munkakörben dolgozott, hogy a postafiók megbuherálása elég gyorsan egyenes út lehetett volna a magyar büntetés végrehajtás egyik kellemetlen végállomásáig is akár.)

Szóval, nem igazán éreztem értelmét, hogy ezzel az emberrel bármilyen formában tisztázzam a megfogalmazott véleményét, hiszen korábbi közös utunk során bebizonyosodott, hogy ilyesmire alkalmatlan és esetében a gyanú is elég ahhoz, tényként kezeljem a róla megtudott információt. Más esetekben azt mondom, ha lehet, a félreértéseket meg kell beszélni, itt azonban némi mérlegelés után úgy éreztem, nincs rá mód.

Két nap alatt töröltem őt az általam használt közösségi oldalak követői közül, ezzel remélem, ha nem is örökre, de hosszú időre elvágva magam tőle. Csak azért nem gondolom, hogy örökre, mert amilyen szerencsés vagyok, biztos bele fogok még botlani a fővárosban. Főnököm korábban jelezte, hogy esetleg beugorhatnánk hozzá látogatóba, ahol dolgozik, de gondolom, ezek után azt sem fogom erőltetni.

Az a szólás, hogy "magából indul ki", szerintem simán visszafordítható az illetőre. Ha ilyen okosan rám vetítette ki ezt az egész gondolatsort, feltételezem, hogy életének adott szakaszaiban simán élne egy hasonló húzással, hogy környezetére valamilyen hatással legyen. Teszem hozzá, hogy egy barátom egyszer járt egy olyan lánnyal, aki komoly egészségügyi problémákba takarózva igyekezett kapcsolatukból minden csepp részvétet kisajtolni, míg végül, a szakítás után egy apró közjáték felhívta a figyelmet a hölgy állapotával kapcsolatos hézagokra.

Persze, viták lezárásaként elég lenne talán, hogy ide tegyem az egyik záró jelentésem, de úgy gondolom, aki előbb állít, mintsem kérdez (ebbe a hibába magam is beleestem most akkor, amikor nem akartam vele belekezdeni egy beszélgetésbe, hogy hogy is van ez) annak nekem nem kell semmit bizonygatnom. Sőt, valójában senkinek sem kell. Van egy állapotom, el kellett fogadnom. Neked szintén. Ha megkérdőjelezed, akkor feltételezed, hogy egy ilyen komoly dologban belehazudok az ismerőseim arcába. Amennyiben pedig ilyesmit feltételezel rólam, az kérdésessé teszi, hogy nekünk közösséget kell-e bármilyen formában vállalnunk egymással.

De mivel ugyanakkor jó fej vagyok és nem várhatom el, hogy mindenki elolvassa a témában pár éve írt blogomat, amelyben az egész rákos faszsággal kapcsolatban kifejtettem véleményem, ide teszek egy fotót arról a cuccról, aminek az életemet köszönhetem jelenleg. A neve alapján meg te is utána nézhetsz, mi is ez és mire jó.


Azt hiszem, kicsit sikerült lefaragnom a bennem keletkezett haragból és csalódottságból, amit pár napja érzek a volt kollégám irányába. Persze, tudom azt is, hogy emocionális képzésébe a szülei mennyire nem fektettek elég energiát, így nem csoda, hogy az illető olyan felületes lény lett, mint amilyen lett. Egy végtelenül egyszerű lény, aki néha olyan negatív színben látja a világot, hogy úgy érzem, nélkülem is megjárja a maga poklát. 

És ezt a poklot remélem úgy járja meg, hogy közben az én utamat már nem keresztezi. 

Ezúton kérek mindenkit, hogy ne kezdjen részvét kommenteket írni ez ügyben, mert a terápia sikeres volt, az illetővel kapcsolatban meg nem akarok posztolgatni.

Amúgy köszönöm, jelenleg egész jól vagyok. Ja, és van egy pici remény rá, hogy az állapotom visszatérjen a betegség előttihez, de utolsó információim szerint ez 15%, és bár voltak életemben hihetetlen túlélési pillanatok, azért nem hiszem, hogy olyan szerencsés is leszek, hogy pont beleessek abba a 15%-ba. De nem fogok ezen keseregni, így neked sem kell. Főleg nem kommentben! :) 

"Le kéne géppuskázni mindet!ˇ" - blog (2022)

 "Le kéne géppuskázni mindet!ˇ" - blog (2022)


Volt egy kitérőm a Népligetbe, és mikor visszafelé sétáltam az albérletbe, át kellett haladnom az aluljárón is. Alig léptem lefelé néhányat, amikor a lépcső túloldalán egy mogorva hang szabadult ki valaki szájából és berontott a hallójáratomba: - Le kéne géppuskázni mindet!

Nem mertem teljes figyelmemmel a hang irányába fordulni, hiszen nem tudhatom, ha tanúja vagyok a nem nekem szánt vallomásnak, mit szán majd nekem az illető, aki mondta. A szemem sarkából is láttam azonban, hogy a hetvenes éveiben ténfereghet az úr. 

Mentem is lefelé a dolgomra és azon gondolkodtam, hogy milyen hetven évet kell ahhoz az embernek leélnie, hogy most, amikor a közért polcain mindenféle megtalálható, amikor a nők szabadon szexelhetnek akivel akarnak és nem a konyhába vannak kikötve, hogy amikor az Internet hatalmas szabadságot ad nekünk, hogy bármit kimondhassunk - igaz, néha a letiltásunk előtt - akkor miért léteznek még olyan emberek, akiknél a probléma megoldása egy erőszakos cselekedetben csúcsosodik ki?

Hetven év persze hosszú idő és feltételezem, még akkor is magadba szívsz ennyi év alatt némi élet-ismeretet és bölcsességet, hogy tudj dönteni rossz és jó között. Azután eszembe jut, hogy néha mi történik a politikai bejegyzések komment-szekcióiban, így ezt vissza kell szívnom. Azonban elhatalmasodott bennem a sajnálat is, amiért itt egy megkeseredett ember, akit még annak ellenére sem hallgat meg senki, hogy gondolatait kéretlenül kiáltja, de legalábbis kimondja a világba. Sétál a saját útján, eltemetkezve gondolataiba és sérelme vagy csalódottsága olyan hatalmas, hogy az apró vágtató gondolat-ménesként kikívánkozik agyának karámjából, hogy véletlenül az gázolják le, aki éppen arra tévedt, jelen esetben engem.

Sosem kedveltem különösebben a világ kéretlen megmondó embereit. Rendszeresen össze is vitatkozom velük a posztok véleményei között, miközben magam is csak egy lettem ezen megmondó emberek közül. Azt is mondhatnám, hogy épp ezért a magam szerepével sem vagyok elégedett, amikor úgy érzem, megmondom a tutit. Boldogabb lennék, ha nem lenne a megmondásomra szükség.

Biztos voltam benne, hogy az idős férfi jogosnak véli kifakadásának igazságát, de nem voltam benne biztos, hogy ez az igazság egyetemes lenne. Sőt. Úgy gondoltam, hogy már megint egy megkeseredett nyugdíjas kifakadásának vagyok avatatlan elszenvedője, akinek nem jött be az élet, vagy inkább mostanra elsuhant mellette. Szerintem, amikor valaki le akar másokat géppuskázni, abból soha, a történelem folyamán nem lett pozitív végeredményű folyamat. Ott igenis csorbultak egyesek jogai, míg mások, felvértezték magukat ál ideológiákkal és az igazságtalanságot propagálták.

Nem csak szántam már a vén embert a megcsömörlött lelkéért, de egyenesen megharagudtam rá. Megint egy olyan megmondó ember, aki csak ugat a világba, miközben tenni érte nem képes. Csak pusztítana és rombolna. Budapest, sőt, Magyarország... az egész Világ hemzseg az ilyen emberektől.

Közben leértem a lépcső aljára.

A fotót a hvg oldaláról emeltem át ide. Cikk helye: hvg

A fal melletti egyik bemélyedésben egy hajléktalan feküdt, kényelmetlen pózban, egyik kezével mintha hívogatott volna. De az is lehetett, hogy egyfajta korlátozott helyzetű tánckoreográfiát látok, amire csak olyan ember képes, akit a hidegben már letompított a kannás bor. 

A csöves nem csak hajléktalan volt, hanem az ezzel a léttel járó függőséggel is mindennapi harcot vívott. Azaz az alkoholizmussal is megküzdött, hogy minden nap alulmaradjon. Most egy csinos nő ment el mellette, sietve, hogy ne kelljen véletlen közösséget vállalnia ezzel az emberrel, értve ez alatt, hogy ne is hallja, ne is lássa és ha lehetséges, a szagát se kelljen megéreznie, amit az árasztott magából. Azonban a hajléktalan bár az élet legyűrte, érzékszervei még működtek és érzékelte a sikeresebb élet által kisugárzott aurát, ezért a már egyébként is emelgetett karjával a nő felé nyúlt - természetesen nem érhette el, ám szerintem ezt nem fogta fel - és kieresztette a hangját, melyben megfogalmazta mindazt, amit a nőről gondolt.

- Eeeeeejjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaa! - szólt a borral és cigarettával edzett zengő hangszál, nekem pedig miközben egy kis undor könyökölt ki az arcomra egyetlen gondolat változott halk szavakká az ajkamon, amiket akaratlanul is kimondtam, magam elé, fogaim között szűrve meg hangerejét:

- Le kéne géppuskázni mindet!

Ekkor értettem meg, hogy mire gondolt az öreg a lépcső tetején, hogy hamarosan én leszek az az öreg és, hogy az ember világlátása annyi idő alatt is képes megfordulni, amíg leereszkedik egy lépcsőn.