Persze az ügy valójában nem ilyen komoly...
Figyelem, piti bűnöző! Figyelmesen olvasd el.
A képen látható, Á.J., Budapesti lakos, visszaeső italfogyasztó, 2012. október 20. szombat éjszakáról, 2012. október 21. vasárnap virradóra, hirtelen felindulásból, enyhén ittas befolyásoltság hatása alatt, - valószínűleg olcsó dobozos sört és cidert fogyaszthattak - önkezével kitekerte egy házi készítésű, műanyag záró fóliával perforált, megkülönböztető jelzéssel el nem látott, kb. 50 fokos, ágyas, szilvapálinka nyakát, hogy azután az italt két pohárba töltse és a helyszínen tartózkodó K.Z., Budapesti lakossal elfogyassza azt.Az ügy kárvallottja, F.T, Budapesti lakos, az üveg haszonélvezője és tulajdonosa, az említett időben nem tartózkodott otthonában, ahol a bűntény elkövetésre került. Annak lefolyásával később szembesült, miután a belvárosi munkahelyét elhagyva hazatért.
A bűntény első bizonyítéka a számítógép asztalán hanyagul ottfelejtett, a bűntény közben elhasznált üvegpoharak. Ezek után a kárvallott szemrevételezte a hűtőjét és szörnyű gyanúja beigazolódott. A születésnapjára kapott ital (2012.10.12. 38 év), melynek eredeti tulajdonosa H.N., F.T. felelős beosztású megbízott főnöke, kibontva találtatott a Zanussi márkájú, kb. 10 éves készülék ajtajának legalsó rekeszében, plombától megfosztva.
F.T. először értetlenül állt az esemény előtt, mert azt hitte, azt ő kapta ajándékba, így előjoga lett volna a palack megbontása, a nedű elfogyasztása. Az eset után azonban megzavarodott és dühöt érzett, lévén, ha az italt nem ő nyitotta ki – mint egyetlen jogos felhasználó – akkor nyilván véletlenül került az a fellelési helyére és ebből következtetve az nem az övé.
F.T. ezek után a felbontott üveget el kívánta juttatni a felhasználás megkezdésével gyanúsítható Á.J.-hez, aki a kárvallottal megegyező emeleten lakik, családjával.
Á.J. szemmel láthatóan zilált, másnapos állapotban nyitott ajtót, miután F.T. egyeztető telefonhívás után a személyt kihívta a folyosóra. Á.J. némi zavart mutatott a megpillantott, felnyitott palack láttán, de annak elfogadását – Mit csináljak vele? Nekem nem kell! – felkiáltással megtagadta.
F.T. keserűségében az üveget bejuttatta a lakás, keszthelyi készítésű pvc padlójára, majd hátat fordítva lakásába távozott.
Á.J. a palackot a nap folyamán visszajuttatta az eredeti tulajdonosnak, tettével kapcsolatban megbánást nem tanúsított, helyette F.T.-n kereste az előző este a lakásban felejtett, 8GB-os pendrive-ját, melynek hollétéről homályos emlékei maradtak. (Ez is bizonyítja, hogy az erős pálinkának egyik haszonélvezőjévé lépett elő.)
Az elkeseredett kárvallottal a kiérkező újságíró készített rövid interjút:
ú.: - Hogyan történt az arcátlan eset?
F.T.: - Nem tudom megmondani pontosan, hiszen jómagam munkahelyemen próbáltam helyt állni. Feltételezésem szerint a késői órákban.
ú.: - Fordult már elő hasonló eset?
F.T.: - Igen. Á.J. hajlamos mások üvegét saját kezűleg megbontani, ha otthon érzi magát az adott helyen. Ebből már adódott köztünk nézeteltérés, hiszen alig pár hónapja vettem tőle egy liter házi pálinkát – szilva – amit azután az elkövető nyitott meg és néhány hét alatt módszeresen elfogyasztott. Akkor még ezt kompenzálandó, arra tett ígéretet, hogy a megnyitott üveg helyett másikat juttat el hozzám. Ez csupán ígéret lett, sőt, azzal tetézte, hogy a fentebb említett hihetetlenül pofátlan tettet elkövette.
ú.: - Mit érez ön most?
F.T.: - Hatalmas csalódottságot. A tiszteletlenség legmagasabb foka, ami velem történt. Olyan ez, mintha a lánya születésnapján átmennék hozzájuk és megenném a gyerek fele tortáját, mielőtt egyáltalán felvágnák azt. Gondolom, akkor Á.J. is hasonlóképpen érezne.
ú.: - Á. J. próbált az eset után elnézést kérni tettéért?
F.T.: - Hát, ha azt annak vehetjük, hogy másnap mosolyogva átjött és megkérdezte, elmenjünk-e vásárolni valamelyik nagyobb bevásárlóközpontba. Nekem ehhez nem volt kedvem. Jelen pillanatban sem Á.J. személyére, sem a megszentségtelenített pálinkára nem vagyok kíváncsi. Gondolom, érthető okokból.
ú.: - Reméljük, a bíróság ítélete után enyhülést kap majd, tisztelt F. úr.
F.T. : - Én is remélem.
Jelenleg az ügy még folyamatban van, mivel F.T. az eset óta levert, depressziós. Amúgy sem túlságosan sikerült születésnapi bulija után, ez már csak hab volt a tortán.
Á.J. tanult e az esetből?
Nem tudjuk, de a pszichológus véleménye szerint nem valószínű.
Fodor Róbert büntetés-végrehajtási pszichológus:
- Az olyan narcisztikus, jó kedélyű személyek, mint Á.J. nem tanulnak hibáikból. Úgy érzik, felette állnak bizonyos társadalmi normáknak, a pillanat hevében hoznak döntéseket, hogy azután a felelősséget elódázzák, kinevessék, lekicsinyeljék. Á.J. nem feltétlenül szigorúan vett bűnöző, de feltétlenül nótárius elkövető, aki magára nézve néhány etikai normatívát képes félretenni, hogy végül nonverbális szisztematikát követve akaratát ráerőltesse a környezetére.
- Ez mit jelent pontosan?
- Hogy Á.J. azt hiszi, neki mindent lehet, miközben személyes szféráját ugyanakkor féltőn védi.
- Köszönjük.
Megkérdeztük a kárvallott testvérét, F.D.-t is.
- Hallván az elszomorító esetről, önnek mi a véleménye.
- Nézze, a hűtőben volt három bontott ital, melyek beszerzése nem jelentett volna a későbbiekben semmilyen problémát. Á.J. ezzel szemben az egyetlen, címke nélküli, lezárt, egyértelműen különleges, boltban nem kapható, exkluzív üveget bontotta meg. Pestiesen szólva, ez nagy bunkóság, hiszen azt nem tudja pótolni a későbbiekben.
- Hogyan lehet ezt a későbbiekben kiküszöbölni?
- Á.J. beszivárgó vízumát vissza kell vonni, persona non grata-nak kell minősíteni.
Egyelőre itt tartunk.
(Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ez egy erősen dramatizált változat.)
