Blog: Global Answer, avagy a majdnem tökéletes demokrácia (2021)

 - Köszöntjük valamennyi nézőnket, itt a Global Answer-ben! Este nyolc óra, tehát Global Answer! Ráadásul ez a Gobal Answer kerek 10, azaz tíz éves évfordulója!!! Együtt fogjuk ünnepelni!

Mint tudjátok, 2032-ben végül a Föld lakossága egy több éves társadalmi fejlesztésben elfogadta a mostani kormányzási formulát, amely a Global Answer nevet kapta! Végre, bolygónk lakosságának majdnem sikerült elérnie, hogy teljes demokráciát sikerült kiépítenünk és amelynek köszönhetően végül a következő társadalmi és szociológiai fejlettségi szintre léphettünk!

Bizonyára emlékeztek, hogy az első évben mennyi apró buktató és előre ki nem számított nehézséggel kellett megbirkóznunk, melyek mostanra már pusztán nevetséges közjátéknak tűnnek. A Global Answer segítségével ma a világ populációja egységesebb, mint a történelem során bármikor! Mielőtt a mai Világ-kérdést feltennénk, néhány mondat emlékeztetőnek:

- Tehát, 2020-ban elszabadult egy vírus, amely ugyan kezdetben kis százalékban, majd később, mutációjának köszönhetően már kritikus gyorsasággal felperzselte a bolygó sűrűn lakott területeit. 2025-ben a Föld népe először passzív majd 2028-ban agresszív módszerekkel rávette vezetőit, hogy gyorsan cselekedjenek olyan felmerülő nehézségek megoldásában, mint a túlnépesedés, üvegházhatás elkerülése, a műanyag hulladék hasznos felhasználása és természetből kivonása és a rohamosan beszűkülő élelmiszerkészletek, hogy a tiszta, szennyeződésmentes vízkészletről ne is beszéljek!

Hosszú évek kerekasztal beszélgetései, politikai és gazdasági döntések után a társadalom nagyobb része végül keresztülvihette akaratát és egy, a Föld valamennyi emberére kiterjesztett direktívát léptethetett életbe, melyet jelenleg 8 ezer választott képviselő egyenget egy képzeletbeli puzzle táblán. Ennek a neve lett a Global Answer, melyet évekig fejlesztettek, hogy ma az a megoldás legyen, amelyre szükségünk volt!

A Global Answer segített megfékeznünk mind élőhelyünk, mind a jövőnk pusztulását!

A Global Answer az egyetlen válasz!

2032-ben, mikor a teljes civilizált világ, nagyjából 92% rendelkezett már okostelefonnal, beindították a Nagy Lépés szerverparkot, amely otthona a Global Answer programnak és amely biztosítja, hogy mindig elérhető legyen. Bárhol, bárkinek!

Tudjuk, hogy kiknek köszönhető mindez, ezért áldassuk a Tech-Guruk neveit, amit pusztán azért nem mondok mi, mert a műsorunk licencében benne foglaltatik, hogy nem nevezzük meg őket! De köszönjük!

Akik esetleg most csatlakoztak hozzánk, hogy megünnepeljék ezt a csodálatos napot, vagy azok, akik most először tartanak velünk - bár ők roppant kevesen lehetnek, gondolom - elmondom mi ez az egész Global Answer!

- A Global Answer volt a válaszunk a tudatos jövőépítésre!

- Egy megvalósult álom!

- A segítség, nagy S-sel!

- Szóval, elképzelhetetlen előkészítő munka után végül 2032-ben elindult a szerverpark és letölthetővé vált mindenkinek a Global Answer applikáció!

Az applikáció, amely a kezünkbe adta a döntést! Az aprócska program, amely mögött hatalmas tudás és szellemiség rejtőzik!

Az embereknek szükségük volt rá, hogy maguk dönthessenek róla, hogy mi történik velük. A szólásszabadság az pusztán egy kellemes járuléka a világunknak, de a Global Answer a választás szabadságát hozta el nekünk!

- Igen! Amíg nem volt Global Answer, nem lehetett egyetértés ember és ember között. Azonban most már ez a kérdés nem merülhet fel többé! Igen, az egyetlen kérdés, ami nem merülhet fel, hogy vajon mi lenne ma, ha nem létezne a Global Answer???

- Valószínűleg a Föld lenne maga a pokol!

- De nem most! Ó, nem! Az emberiség nemet mondott a széthúzásra és életre hívta az egyetlen megoldást!

- Ma már nincs olyan, hogy keresnünk kell a választ! Mert bárki megadhatja azt, egyetlen gombnyomással! Ez a Global Answer!

24 óránként felteszünk egy eldöntendő kérdést! A válasz pedig igen vagy nem! Ön pedig dönthet! Ha letöltötte az appot - kereskedelmi ára 120 kredit, amit negyedévente kedvezményes tarifával lehet meghosszabbítani!

- Szóval, egy nap, egy kérdés!

- Önnek pedig van rá 24 órája, hogy válaszoljon!

- A rendszer úgy lett megalkotva, hogy a bolygón minden időzónában a Greenwichi idő delének feleljen meg a kérdés indítása, amire van kerek 24 óra válaszolni, a megfelelő időzónák szerint. Természetesen ezt a műsort minden ország magának készíti el és valahol most hajnali kettőkor sugározzák, máshol meg délután ötkor. De ez teljesen mindegy, mert a válasz nem időhöz kötött, hanem az életünkhöz! Teljesen mindegy, mikor szavazol valamire, mert miután a szuperszámítógép feldolgozza a választ, azt az értékelés után egységesen elfogadja a lakosság és érvényesítteti! Lehet ez a kérdés komoly vagy vicces! Bagatell vagy egészen komoly kimenetelű is akár, egyszerűen a Global Answer direktíva miatt nincs több kérdés és ellenszavazat: EL KELL FOGADNI ÉS MEG FOG TÖRTÉNNI!

Csak így működik!

Nem véletlen, hogy annyi évig tartott a teljes rendszer kiépítése és elfogadtatása! Ne felejtsük el az első évet, a tapogatózást! Az első kérdéseket! Némelyiken még ma is mosolygunk! Pl. Hogy eljátszhassa el a Beverly Hills-i zsaru 8. részének a főszerepét a 71 éves Eddie Murphy? A rajongók pedig megszavazták, a stúdió pedig ennek megfelelően írta át a forgatókönyvet és rendezte meg a filmet! Természetesen nem lett egy jó film, de a lényeg a döntésünk szabadsága!

A Global Answer rendszerébe 3 szűrésen keresztül jutnak be a kérdések, és hetente 2 fontos és 5 mellékes kérdést dobatunk ki a rendszerrel, amire lehet voksolni! Mondanom sem kell, hogy a vicces kérdések sosem vonzanak akkora szavazói érdeklődést, mint a fontos kérdések, ám ettől szép ez az egész! A fejlődés és a szórakozás megfelelő egyensúlyával!

2032-ben például bekerült a számítógépbe az egyik legfontosabb kérdés, amelynek szavazását karácsonyra időzítettük. Mint kiderült, az utolsóra!  

- Mert a kérdés profánsága mellett talán a legtöbb problémát vetette fel: Szükségünk van a vallásra?

- A Global Answer Magazin különszáma egy hónappal a kérdés előtt már elérhető volt a boltokban és Interneten is, melyben több száz vallási személy, politikus, szociológus, társadalomkritikus, pszichológus osztotta meg gondolatait egy világról, amelyben nincs többé szükség vallásra!

A nép pedig karácsonykor, 24. döntött!

- És hiába ünnepeltek annyian a fenyőfa körül! Hiába fogta kezét Szenteste milliárdnyi ember! A kérdés eldöntetett: A Vallásra nincs többet szükségünk!

- Megszavaztuk! Leszavaztuk! A vallási jelképek kabalává minősültek át, a templomokat bezárták, az összes vallási írást, kegytárgyat múzeumokban osztották el. Az épületeket egyéb feladatokat láttak el, a vallás emberei pedig szegre akasztották reverendáikat, képletesen. Közel 4 évig tartott a teljes leszerelés, mellyel végül mind lemondtunk a vallásról. Sem katolikus, sem zsidó, sem iszlám. Teljes ateizmus.

Emlékszünk, hogy néhány radikális csoport még erőszakkal igyekezett védeni hitét, de azután a Global Answer feltette a kérdést: Szabad erőszakkal elseperni a bolygóról a vallási fanatikusokat?

- Igen! - Ez volt a megfélemlített vallástalanok többségének válasza az elenyésző, de radikális vallásos csoportok terrorjára!

- Emlékszünk még, hiszen szinte tegnap történt, hogy a Global Answer Police Direction közel egy év alatt tudta csak érvényesíteni a Global Answer jogait!

- De sikerült és világossá vált, hogy akár kis véráldozat árán is, de el kell érni, amit a többség akar! Mert csak így lehet! Ma pedig már senki nem kérdőjelezi meg a vallástalanságot, mert találtunk fontosabb feladatokat magunknak, mint, hogy a hit akadálya mögött integessünk a lehetőségnek!

- A Global Answer bebizonyította, hogy csak magas célokért érdemes küzdenünk és kicsinyességünk nem segít fejlődni!

2042 van! A Global Answer 10 éve zavartalanul működik! 2 éve, mikor bevezettük a Taigetosz-törvényt, csupán a népesség alig kettő százaléka emelte fel szavát ellene, ám tudjuk, hogy amit megszavazunk a Global Answerben, az az egyetlen járható út! Persze borzalmas volt a lakosságból kiemelni és megsemmisíteni a betegeket, akik képtelenek önmaguk ellátására, de mindent a nagyobb jóért teszünk! Tavaly, pedig mikor feltettük a kérdést, hogy az élethez való jogot csak az kapja meg, aki 18 évesen 80 pont felett kitölti a Darwin-tesztet, az emberek rábólintottak!

- Igen! És a bolygónk már kezd fellélegezni, ugyanakkor nem értünk az út végére! A termékenység mindig is kulcs-problémája volt a lakosság túlszaporodásának, ezért ma megszavazzuk a Orchidea-törvényt, melynek értelmében a 86 alatti I.Q.-val rendelkező emberek nem szülhetnek saját gyermeket, csak biológiai laborban kitenyésztett utódot, illetve, akinek az I.Q.-ja nem éri el a 82 pontot, mesterségesen kasztrálás alá kerül, hiszen szaporodásra érdemtelen és egyébként sem képes megfelelően ellátni egy gyermeket.

- Nincs ember a bolygón, aki ne tudná, mennyire fájdalmas ez a döntésünk is! Azonban sose felejtsük el, hogy a Global Answer az egyetlen járható út!

Az út, amely a jövőbe vezet!

Együtt, szeretettel, kéz a kézben!

Ha eddig nem tették volna, kérjük fizessék elő a Global Answer applikációt számítógépre vagy okostelefonra, mindössze 120 kreditért!

- Gondoljon a jövőnkre!

Blog: Szeretetféltés a Neten (2021)

 Blog: Szeretetféltés a Neten (2021)

Ha másra nem - hülye kijelentés - ám arra jók az Internetes fórumok, hogy megfigyeljük embertársaink viselkedését. Mindenféle helyzetben, mindenféle reakcióval.

Tény, hogy az elmúlt egy év sokat nehezített azon, hogy embernek maradjunk a kommunikáció közben, mert a legtöbben a bezártságot nehezen viselik, a gőzt pedig ott eresztik le, ahol lehet. Ez pedig a virtuális tér.

Az is tény, hogyha értelmezni lehet egy megállapítást, kijelentést, hozzászólást negatív és pozitív módon, hajlamosabbak vagyunk azt inkább a negatív módon megtenni, főleg, ha a másik fél ismeretlen vagy nem szimpatikus. Nem tudtam rájönni, honnan erednek ezek a viselkedési formák, ám, ha tippelnem kellene, arra a tudat alatti viselkedésre vezetném vissza, amely sokakra jellemző és a lényege, igyekszünk magunkat a másik fölé helyezni egy képzeletbeli lépcső vagy létra (tökmindegy) fokán.

Ebbe a hibába magam is beleestem párszor és nehéz belőle jól kijönni. Célravezetőbb elhallgatni, vagy elnézést kérni, ami szintén nem mindig sikerül, hiszen ezzel a mi általunk felállított, képzelt lépcsőn vissza kellene lépnünk a másik, korábban alánk helyezett személy ellenében. Szóval, ha valaki ilyenkor elnézést kér, az azt jelenti, az illető kissé érettebb, mint a többség és nem feltétlenül egy eleve elnyomó, kategorizáló személyiség.

Néha, csak a bratyi kedvéért - nettó trollkodás, ne szépítsem - írok másoknak olyasmit, ami esetleg nem tetsző és erre a reakciók is néha szélsőségesek. Igaz, volt olyan is, hogy a legkisebb rossz szándék sem vezérelt kommentelés közben, mégis sikerült félreértetnem magam, ami után "menekülnöm" kellett.

Unalmamban - dehogy, ezer dolgom volt!!! - mikor valamiért szembe jött Janklovics Péter humorista egyik posztja, vettem egy mély levegőt és megkérdeztem: - Janklovics, viccesnek tartod magad?

Találd ki mi történt!

Péter jól fogadta az egyébként provokatívnak is felfogható kérdést, de tegyük hozzá, sokat számít a kontextus. Ha ezt a kérdést pl. egy nevetgélős interjú során, egy csinos hölgy teszi fel - mondjuk konkrétan mondjuk Fiala Borcsa vagy D. Tóth Kriszta, senki nem sértődik meg és Péter azon melegében lecsapja a labdát, így vagy ahogy jön, sértődés nélkül.

Igen, de ha ugyanezt az egyszeri kisember kérdezi meg egy poszt alatt, ahol semmi gesztus, metakommunikáció nem kerül mellé, csak az marad, hogy egyénfüggő a kérdés értékelése. Márpedig, hiába szeretik Péter rajongói a humort, ha ebben az esetben nem véltek felfedezni semmi humorosat a kérdésben, sőt, többen nyílt támadásnak vélték. Ennek függvényében pedig néhányan elég hamar a személyeskedést, silány támadást érezték helyénvaló lépésnek. Semmi extra, persze, de mégis érdekes jelenség.

Péter reakciója egyébként annak is köszönhető, mert kvázi edzett a fura kérdésekben és mint közszereplő, megtanulta, hogy óvatosan kezelje azokat.

Erre is válaszolt:

De néhányan - meglepően kevesen, erősebben reagáltak, helyette is:

Egy viszonylag lazább komment, bár, kérdésemre, hogy hol látta leírva, hogy nem tartom humorosnak, nem reagált. - ilyenkor szoktak vagy tovább támadni azok, akik rájönnek, hogy besétáltak a faszerdőbe. (Pofátlanság volt tőlem csapdát állítani, de ha szigorúan nyelvtanilag olvasom soromat, az tényleg nem több, puszta kérdés.)

Azután volt, aki nem elég, hogy túlgondolta a kérdésemet, támadásnak fogta fel, amire az egyetlen válasz...

Tehát azért vagyok én gyökér, mert ő, a befogadó, belegondolt valami többet a kérdésbe. Okos! Ugye, nem kell mondanom, hogy jogi szempontból vizsgálva semmi olyat nem kérdeztem, amire ez lehetne a reakció egy normális, elégedett társadalomban. Azonban mi egy ideje nem vagyunk nyugodtak, így, ami stressz ránk rakódik, ott köhögjük - bocsi, ez rossz hasonlat volt - vissza, ahol tudjuk.

Erre pedig tökéletesek az ilyen posztok. 

És van az az ember, akinek felhívták a figyelmét rá, hogy félreértelmezett valamit, nem hallgat, nem kér elnézést, hanem még igyekszik tovább harciaskodni, arcoskodni, a szleng szerint.

Ő egy külön embertípus. A troll közeli is lehetne, de simán inkább olyan fajta, akiket a Mónika showban mutogattak hol elrettentő példaként, hol biztonsági személyzetként. Azzal, hogy "papókázik" vagy dedós szintű a sértegetési készsége, vagy öregebbnek titulált koromnál, ami nem lényeges, mert én is láttam a fotóit és nem mennék erre a szintre.

Azonban, hogy a viselkedése azután sem változik, mint amikor elvileg már tisztában van a helyzettel, azt jelenti, hogy ő még nyilván nálam is jobban keresi, kibe kössön bele. Az ilyen figurákat szokták általában verőlegénynek alkalmazni, ahol nem teszel fel kérdéseket, csak ütsz. Emberünket, miután ránéztem, simán el tudom képzelni, hogyha pl. békés tüntetést szerveznek valahol a városban, kap egy telefont és megjelenik, hogy a másik oldalt képviselje, hangosabban, erőszakosabban. (A Hitler bajuszos fotója külön érdekes önkifejezési forma.)

Az ilyen mentalitású embereket jobb elkerülni, ezért miután válaszoltam neki, azt hiszem, le is tiltom. Seggfejségben rám vert, de nem kívánok nálam nagyobb seggfejekkel beszélgetni, még ilyen módon sem.

Teszem hozzá, ez a FB egyik legjobb funkciója, hogy nyugodtabb legyen a kis világunk. Az én listám nem olyan rövid, a kb. 40-50 nevével és egészen biztos, akadnak páran, akik engem tiltottak és én nem őket, mert nem volt időm megjegyezni a nevüket. :)

Szóval, Peti, neked köszönöm, hogy ember maradtál, meg a többi normális, kevésbé reakciós embernek, a maradék néhány úr meg valójában azt csinál, amit akar, itt csak példának hoztam fel őket a viselkedésünkre.

Megyek, írok valamit a Győzike oldalára!

Blog: Miért terjed gyorsan Neten a faszság? (Az olaszországi torinói rendőrök fotója)

 Blog: Miért terjed gyorsan Neten a faszság?

Vasárnap hajnal van, 2021.03.21. - Telefonon olvasgatom a friss megosztásokat és egyik ismerősöm megosztott egy képet egy hölgy idővonaláról.

Manapság, amikor érdekes híreket látok, fényképpel megtámogatva, automatikusan visszaellenőrzöm a fotót a gugliban, mert érdekel, mikor került fel és mihez készült. Nem csalódtam a sejtésemben, és a képet már egy 2015-ös cikkben is megemlítik, teljesen más háttér-történettel.

Cikk: https://www.scoopwhoop.com/inothernews/faith-in-humanity-restored/

Ha nem érted, chrome-ban van magyar nyelvre fordítási lehetőség. Remélem, legalább ennyit tudtál magadtól is.

Gondoltam, akkor már megnézem, hogy ismerősöm hol találta ezt a megosztásra érdemes posztot, amely mai kontextusba helyezte a fényképet. Egy hölgy, H. Edit volt a korábbi megosztó. Magam már nem kerestem tovább, mert ez is beszédes.

Szóval, a hölgy megosztotta a fényképet egy szöveggel, de mivel nem ismerősöm, nem derült ki számomra, hogy saját ötlet vagy ő is csak tovább adta.

Sőt, megkérdezni a poszt alatt nem is tudom, mert ahhoz ismerősömnek kellene lennie.

Ellenben amiért gondoltam, megírom ezt a pár sort, az az, hogy ennek a hölgynek, aki ezt a téves információt továbbította oldalán, 1892 (!) követője van!

Ez azt jelenti, hogy ő egyedül felelős azért, hogy 1892 ember, aki nem ellenőrzi le a fotót, csak elfogadja a kapott információt, egy hamis állítást fog megosztani, ami közel 2ezer embert fog egy hamis irányba terelni.

Ennek a 2ezer embernek pedig szintén rengeteg követője van, akikhez eljut ez a faszság.

Rajtam kívül még hányan veszik rá magukat, hogy a mentett fotót kikeressék a Neten, pusztán, mert kíváncsiak a hitelességére?

Abban biztos lehetsz, hogy töredék annyian, mint akik megosztják, helyeslik és reagálnak is rá. Csak gratulálni tudok, hogy milyen gyorsan képes elterjedni egy romboló hamis állítás az emberek között, miközben a cáfolat csigatempóban sem fog elérni ezekhez az emberekhez.

Szerintem, azoknak az embereknek, akiknek ennyi követője van, felelősségük is van abban, hogy mit osztanak meg. Pont úgy, mint amikor én is megosztottam a napokban egy ellenőrizetlen hírt Törőcsik Mari haláláról, pusztán, mert hitelesnek véltem az információ megosztóját. Többet sem teszek ilyet, az biztos és innen kívánok jó egészséget kiváló művészünknek!

Ugyanakkor, ha egy-egy ilyen félrevezető tartalmat töröl a FB, azonnal mindenki cenzúráról beszél, holott, pusztán a hazugságot kontrollálnák. De hogyan lehet kordában tartani az ilyen faszságokat, ha embereknek ekkora a követőtábora?

Én meg holnap lehet, hogy egyikükkel majd beszélgetek a vírusról és majd elmeséli nekem, hogy az olaszországi torinóiban a rendőrök letették a páncélt, miközben eleve nincs olyan olasz város, hogy Torinói. Torinó a város neve.

Mindamellett, elképzelhető, hogy történt ilyesmi a rosszul ragozott városban a napokban, de akkor meg azt nem értem, miért egy korábbi, máshol készült fotóval kell azt megtámogatni?

Editnek pedig van felelőssége. Közel kétezer ember az már egy kész olvasói, követői közösség. A tartalom meg, amit Edit megoszt, ha hamis, félrevezeti őket. Azonban az újságok szerkesztői is, legalábbis régebben, törekedtek rá, hogy csak hiteles, megerősített információkat engedjenek a címoldalra. Nem tudsz ilyesmiről? Nézz csak meg néhány amerikai mozit, amely újságírókról szól és látni fogod, mennyire összetett munka egy szerkesztőé. Egy nagy olvasottságú lapnak pl. jogi képviselője is van - mint tévécsatornáknál - aki pontosan ismeri a jogszabályokat, amik mentén egy-egy hírrel foglalkozni lehet, anélkül, hogy az visszaüthetne az adott médiára.

Edit esetében azonban semmilyen józan ellenőrzési szakasz nincs.

Fogott egy ötletet, mellé tett egy lopott - a hír miatt mi más lenne, mint lopott? - képet és megosztotta azt 1892 embernek.

A FB-nek azonban az a felelőssége, hogy az ilyen hamis tartalmakat megosztó embereket valamilyen formában... - Tényleg, mit tehet pl. a FB, hogy platformján ne lehessen félrevezető, hamis tartalommal, kvázi "fertőzni", az embereket?

Milyen eszközzel lehet felvenni a versenyt a hazugsággal, amely hangulatot kelt?

Mit gondolsz erről a jelenségről?

Oszd meg véleményedet a cikk alatt a hozzászólásoknál.

(Itt jegyzem meg, hogy a linkelt cikk ugyan az első volt, amit találtam a gugliban, de még korábbiak is közölték már ezt a fotót, konkrétan megjelölve annak helyszínét.)

Blog: Bezzeg anya szólásszabadsága!

Battyogok az utcán, elmélyedve gondolataimban. Oldalt kislány ül a korláton, anyja nyakba tolt maszkban szopókázza az e-cigit.

Maszkom csak a számat takarja. Orrom - nem kicsi - kilóg felül.

Nem renitens vagyok, pusztán szerettem volna látni, mert totál homály lett minden.

(Mondjuk egyébként is a száj a necces szerintem, mert orron keresztül még egy gyertyát sem tudok elfújni, így vírus küldésére sem tartom megfelelő szervnek, de tény, hogy szabálytalanul volt rajtam a maszk.)

Kicsit kerülöm őket, már kezdem megszokni.

Azután hallom, hogy anyu tanítja kislányát: - Látod, annyira jó lenne, ha az emberek helyesen viselnék a maszkot! - és megüti a fülem a hangsúly, hogy biztos rám céloz.

Arra gondoltam, hogy anyám úgy nevelt, hogy bizonyos helyzetekben a tiszteletet meg kell adni a nőknek. Nem alapjáraton, mert a tisztelet nem jár alanyi vagy születési jogon.

Így, a válaszomat letompítottam, hogy a lányát mégse zavarjam már meg a serdülésben, de nem volt szép, csak halk.

Mert, egyrészt, igaza volt, hogy a rendelet nem azt írja elő, amit tettem.

Másrészt, aki dohányzás mögé bújva a füsttel együtt több vírust juttathat a levegőbe, mint én orron keresztül, az legyen szíves, de fogja már be a pofáját.

Komoly probléma, hogy emberek úgy mutogatnak másokra, hogy közben esetleg ők ugyanazokat a hibákat elkövetik - lásd a mindig épp regnáló politikai pártot, aki állandóan visszafelé mutogat.

Mert, ha teszem azt, anyu és kicsi lány maszkban sétálnak szembe velem, mélyen lesütöm a szemem és kicsit szégyellem magam.

Na, de álljon már meg a menet, ne akarjon már olyan kioktatni, aki maga is megszegi a szabályt.

A hét kérdése: Szerinted, ebben a helyzetben, ha este babfőzeléket főzök, kolbászt vagy inkább szalonnát aprózzak bele?

#azénanyámat #bezzeganya #jerrycovilaga

Blog: Miért van olyan sok vírustagadó?

 Nem túl jó érzés látni, hogy a víruskérdés mennyire megosztja az embereket.

Valójában nem is mindenki vírustagadó, aki valamilyen formában szkeptikus a vírussal kapcsolatban. Sokan pl. elfogadják, csak úgy vélik, áll mögötte valami sötét titok.

Van két oldal, kétirányú érveléssel. Mindkettőnek vannak ötletei, de igaza csak az egyiknek lehet.

Van olyan ismerősöm, aki annyira hagyta, hogy elhatalmasodjon rajta a vírus mizéria, hogy ki merem jelenteni, egyenesen az agyára ment. Ezt abból veszed észre, hogy pl. minden a vírussal kapcsolatos közös találatú hír kommentjei között megjelenik és valamit elejt arról, hogy bizony, egy egész világot behálózó összeesküvés áldozatai vagyunk.

Tegyük fel, teljes naivitással, hogy oké, ez így van. Be vagyunk összeesküdözve. Azonban tudunk-e normális keretek között ezzel szembefordulni?

Jelen állás szerint nem. Nem is nagyon van értelme. A világot, ha már tényleg abban gondolkodunk, hogy irányítják, akkor tudnunk kell azt is, hogy egészen pontosan kik és miért. Jól hangzik, hogy a gazdaság bedöntése miatt, meg, hogy rabszolgaságba döntsenek mindenkit, stb. 

Azt azonban látnunk kell, hogy a kutyaugatás nem hangzik az égig. Higgyük el ezt a teóriát, hogy bizony ki vagyunk használva. De ha nem tudsz tenni ellene, akkor két lehetőséged van:

1. Pont leszarod. - Személyesen annyiban érint ez az egész "leigázás", hogy nagyjából pont ugyanúgy élsz tovább, mint eddig, csak a vírussal érkező intézkedéseknek köszönhetően most épp borzalmasan beszűkült élettérrel. Igyekszel elfogadni a helyzetet és szintet lépve megpróbálod úgy kialakítani az életed, hogy a legjobbat hozd ki belőle. Ez nem egyszerű, de nem is lehetetlen. Tény, hogy a kereskedelmet érintette leginkább ez a helyzet, bedöntve több ezer vállalkozást, napról-napra tengődésbe hajtva az embereket, de bármilyen hihetetlen, akik megakarták oldani az életüket, azok tettek érte és a korábbi melójukat feledve valami másba fogtak. Talán pont egy korábban elnyomott tehetségüket használták ki most, hogy megváltozott a játéktér.

Magyarország tele van tehetséges, kreatív emberekkel, akik igyekeznek tenni magukért valamit. Erre kiváló példa az FB "vegyél hazait" csoportja, amely magyar vállalkozók, művészek és közemberek csoportja, akik valamilyen munkájukkal sikeresen tudnak tovább kereskedni. Ki ékszereket készít, más ruhaneműt, van aki pedig bútort. Ezek az emberek kerestek egy kiutat maguknak a tespedésből. Nincs több kifogás, csak a csoda, ami belőlük születik. Megkockáztatom, hogy a legtöbbjük mindennapjait nem az tölti ki, hogy Bill Gates vagy a kínai kormány áll-e az egész covid-ügy mögött.

Mert nem ebben élnek napi 24 órát, hanem az álmaikban, amit megvalósítanak. Remélhetőleg legalábbis.

2. Hagyod, hogy rád telepedjen az az érzés, hogy nem vagy a magad ura és egy felsőbb hatalom tehet mindenről, ami most a világban zajlik.

Ez az érzés szerintem azokat szippantja magába, akik nem igazán tudnak mit kezdeni magukkal. Elveszítették a munkájukat, vagy olyan körülmények között dolgoznak, hogy egyszerűen nem érzik biztonságban magukat. Ilyenkor azonban vagy teszel magadért és keresed a kiutat, vagy kreálsz valamit, amire ráfoghatod a nyomorod. 

Ráadásul úgy fogod rá, hogy az égvilágon nincs megoldásod, hogyan lehetne változtatni ezen és átlépni a "Pont leszarodba". Miért nem akarod leszarni? - Mert akkor szembe kell nézned azzal, hogy saját magad vagy az, aki gátolod a saját boldogulásod. Inkább kreálsz egy már-már mitikus összeesküvést, legyőzhetetlen, hatalmas ellenségképet, hogy igazold magadnak, mennyire tehetetlen vagy.

Ebbe a táborba akarsz tartozni? Ha nem, neked kell változtatnod, mert a világ nem teheti meg helyetted!

- Azt látnod kell, hogy vannak személyek, csoportok, akiknek érdeke, hogy rettegésben tartsák az embereket. Könnyen megtehetik, hiszen az Internet szinte (SZINTE) korlátlan hatalommal ruházza fel ezeket a szereplőket. Figyelmesen átmazsolázzák a sajtót, anomáliát, tévedéseket illetve kétséges eseményeket kutatva a vírussal kapcsolatban, amire azután fantáziájuk segítségével ráhúznak egy-egy történetet, majd ezt kvázi eladják a fogyasztóiknak, a 2.-es pontban jelölt személyeknek.

Több oka is lehet ennek.

Kettőt kiemelnék:

- az egyik, az egyfajta pszichológiai kísérlet: Rengeteg olyan blogger, vlogger és egyéb kreatív, abszurd humorral megáldott ember él a Földön, akik élvezettel dagonyáznak abban, ha elmeszüleményeik bármilyen hatással lehetnek másokra. Ők abban élik ki magukat, hogy saját, néha szűk csatornáikon keresztül a kreált koholmányaikat szabadon engedik és a háttérben meghúzódva figyelik, milyen hatással vannak a közösségre. Pont, mint a mém gyártók, akik néha kitalálnak egy jó poént, kiküldik a Netre és elégedetten gyűjtik be a pozitív visszajelzéseket. (Itt jegyzem meg, magam is írtam már olyasmit, ami jól hangzott épp csak semmi alapja nem volt. Akkor és ott találtam ki, illetve, korábbi filmes és irodalmi tapasztalataimból, agytekervényeim hülyeségeiből gyúrtam össze. A végeredmény pedig megfelelt egy szokásos összeesküvés elméletnek.)

A vírus ellen ágálók között szép számmal találunk olyan személyt, aki egyszerűen abban éli ki magát, hogy mint a pletykázás esetében, hamis tartalmat gyárt, amivel elbizonytalanítja azokat, akik fogékonyak rá. Olyan embereket, akik kevésbé gondolkodnak saját maguk, nem annyira keresik a válaszokat, mint inkább elfogadják, ami kész és közben igazolja azt a nézetüket is, amit korábban említettem, azaz azt, hogy nem elég szabadok.

- egy másik részük a rémhírek kiagyalóinak és terjesztőinek az a szűkebb rétege, akiknek bármilyen anyagi java származhat abból, hogy valótlan állításokat hirdet. Ők azért veszélyesebbek, mert az anyagi érdekeltség miatt sokkal körültekintőbben építik fel az elméleteiket, hiszen ha nem így tennének, nem lenne követőjük és nem tudnának pénz csinálni abból, hogy megszólítják a manipulálhatóakat. Ha már példát akarsz ezzel kapcsolatban, akkor ide tartozhatnak olyan személyek vagy szervezetek, amik hamis megoldásokat kínálnak a vírus ellen, vagy akik ha elég nagy tömeget tudnak maguk mellé állítani, kvázi képesek belőlük pénzt csinálni. Teszem azt, van egy youtube csatornád. Elkezded a tanaidat reklámozni. Ha ügyes vagy, viszonylag gyorsan sok követőt fogsz magad mellé állítani, ami már ugye, a youtube esetében eleve kifejezhető pénzben. 

Azután esetleg termékeket is elkezdhetsz árulni azoknak, akik követni kezdtek, akár egy pólót, "Nincs vírus!" felirattal. És máris aprópénze válthatod a gondolataidat.

Na, itt kell megkérdezned, hogy de miért azzal fáradna, hogy szembe menjen az igazsággal és miért nem abból csinál pénzt, hogy azt reklámozza, hogy "Van vírus és vegyél maszkot!"

Erre is roppant egyszerű a magyarázat:

Akik "Pont leszarják" hozzáállásúak, azok mivel nem hagyták magukra telepedni, nem kreálnak maguknak nem létező ellenségképet, nem elég erős fogyasztók. Egyszerűen, a pont leszarom miatt nem foglalkoznak vele. Aki pedig nem foglalkozik vele, annak nem tudsz eladni semmit.

Azonban azok, akik maguk helyett bárki másban keresik az ellenségképet, bármivel azonosulnak, ami megerősíti őket abban, hogy áldozatok, így sokkal többet foglalkoznak ezzel. Aki pedig foglalkozik vele, az terjeszti. És fogyasztja! És ha fogyasztja, bármit eladhatsz neki, ami megerősíti hitében.

Nos, ezért terjed gyorsabban a faszság a Neten és ezért van az, hogy ugyanazok az emberek, akik megosztanak 10 hírt a vírus-összeesküvésről, egyet sem osztanak meg a cáfolatokról. Mert abban nincs nekik pozitív visszacsatolás.

Gyakorlatilag ez egy öngerjesztő, megállíthatatlan hullámverés.

Ezzel szemben pedig nem számít sem józan ész, sem logika. 

A vírustagadás tehát bizonyos értelmezés szerint egyfajta drog, kábítószer és rendkívül addiktív. Ahhoz, hogy jól érezd magad - másra hárítsd saját tehetetlenséged - szükséged van rá. Magadba szippantod, magadévá teszed, elhiszed és végül, erős fogyasztóként terjeszteni is fogod.

Hát köszi!

Kösz, hogy tehetetlen mást hibáztató hozzáállásod miatt, sarkítva ugyan, de emberek is meghalhatnak. Ha a spanyol nátha idején lett volna Internet, egészen biztos nagyobb lett volna a pusztítás, amit okoz. Eleve, ha akkor egy nem tudós képesítésű ember meghallja, milyen módon készül bármilyen oltás, ami felveszi a harcot a vírus ellen, két perc alatt teleóbégatták volna a Világhálót, elriasztva boldog-boldogtalant az oltástól és ma egészen biztos nem élünk a bolygón közel nyolcmilliárdan.

Ennyit számíthat, az ember, egyes szám első személyben, nem vállal saját sorsáért felelősséget.