A Tik Tok rákfenéje: Lakatos Dóri (2022)

 A Tik Tok rákfenéje: Lakatos Dóri (2022)

Mióta elkezdtem a működésemet Tik tokon, rá kellett jönnöm, hogy olyan emberekkel is fogok találkozni, akik nem szórakoztatni akarnak a platformon, hanem harcot vívnak. Ha nincs szerencséd, egyszer csak ott találod magad egy lövészárokban és nem érted, mi a fene történt. Félreértés ne essék, nekem sem kedves mindenki, akit itt meglátok, de csak akkor kezdek nagyon seggfejkedni egy komment miatt, ha negatívnak érzem. Ha nem sértő a benne olvasott szöveg, nem gyártok arról azonnal tartalmat és igyekszem lealázni a kommentelőmet.

Történetesen a hölgy egyik videójában olvastam valamit, amire igyekeztem első gondolatban reagálni. Persze figyelhettem volna az intő jelekre, hogy nem kéne, hiszen a téma már eleve a férfiak ellen volt egyfajta uszítás, de azt hittem, egy olyan videó gyártó hölgyről van szó, akinek van humorérzéke és iróniája.

Hamar besült a mutatvány, mert a viccesnek szánt kommentem a semmilyen reakció, vagy félmosoly helyett egy derogáló válaszvideót fialt, amire érdemben nem igazán lehet a platformon belül reagálni és akinek a válaszom menne, az nyilvánvalóvá tette, hogy párbeszédre alkalmatlan ember. Mottója is ez: "Nem érdekel, hogy mit gondoltok rólam. Én nem gondolok rátok egyáltalán." - Ezzel nem lehet mit kezdeni, szerintem és nem is akarok. 

A kép a videóból származik és bár részben értem a mondanivalót, a kávés résznél gondoltam egy merészet és eleresztettem egy poénnak szánt kommentet: "A kv 1490-es Sztarbux vagy a zsetonos automatás? Haverom kérdi, mert randim... randija lesz."

Nem gondolom, hogy ez több, mint ami benne van. Nem szántam sértésnek sem, de javítsatok ki, ha ez bántó lehet valakinek. Azonban Lakatos úgy gondolta, hogy videóban kell megmondania a tutit, hiszen neki helyre kell tennie az olyan papákat, mint én. Van benne küldetéstudat, az biztos.

Nem is tudom, hol kezdjem. Első körben, szerintem nem kellene foglalkoznom egy nő-soviniszta hülyeségeivel, aki pont annyira jóindulatú szerintem, mint én voltam vicces, szerinte. Igen, Lakatos feministaként aposztrofálja magát több platformon is, de a feminizmus lényege a férfi és nők közötti egyensúly megteremtése a társadalom szegmensei között, és aminek csak szélsőséges nő-soviniszták esetében lényege, hogy utáljuk a férfiakat és ott szégyenítsük meg őket, ahol lehet.

Igen, úgy gondolom, a válaszvideó, amiben megnevezett és pl. papának szólított, az age-shaming és azzal, hogy olyan szubjektív fogalmat, mint a humor, ő próbál bekategorizálni, igyekezett engem lealacsonyítani.

A videóban azonban van néhány apróság, ami nüanszi ugyan, de kiemelném a kommentem szempontjából.

Először is, sehova nem mentem rögtön oda. Természetesen lehetséges, hogy friss volt a videó, amihez kommenteltem, de azt fontos tisztázni, hogy nem én "mentem oda", hanem az alkalmazás dobálja megtekintésre a vidiket. Értem én, hogy pszichológiailag ez is egy sértésnek szánt megjegyzés, amivel arra utal, hogy a papák botot eldobva futnak a szoknya után és remegő, nyálcseppet folyató szájszél-mosollyal kerítik be következő áldozatukat.

Másodszor: Lakatossal ellentétben én nem néztem meg, ki a videó készítője, mert azt nem mindig szoktam. A szöveget olvastam el, arra reagáltam. Akkor még nem tudtam, hogy a Lakatos egy feministaként hivatkozik magára, bár, megjegyzem, ő a feminizmusból csak azt a részt emelte be magába, ami kifejezetten a harcos-feministákra jellemző negatív hozzáállás a férfiakhoz, mert... ...azt ő tudja. Nem találgatnék, hogy hogyan lesz valaki olyan ember, hogy egy poénosnak szánt videó alapján azonnal tartalmat gyártson nőtársainak, amelyben megvédelmezné őket egy olyan papától, aki nyilvánvalóan nem teheti meg, hogy odamegy fiatal lányokhoz és kommentel, mert lefőtt neki a kávé.

Vagy valami ilyesmi.

A feminizmus irányzata nem ez, nem erre jött létre. 

És értem én, hogy valakinek nem szimpatikus a pofám, de valamiért úgy érzem, a válasza nem egy átlagembernek lett megfogalmazva, hanem a már negatív kategóriába sorolt papának. Mert, gondolom, Lakatos úgy véli, hogy aki sokkal előbb született, mint mondjuk ő, az semmilyen formában ne kezdeményezzen vele interakciót, hiszen nem egy közösségi platformon létezünk mindketten, ahol az emberek - tudtommal a tik tok normái szerint - szórakoztatják egymás, és egy happy közösséget igyekeznek formálni.

Nem hiszem, hogy érv lenne számára, hogy mennyi remek művész, gondolkodó és egyéb, a történelem során született és valamilyen okból fontos férfi és választott párja között volt lényeges korkülönbség, mindkét irányba, meg ugye, nem ilyen szándékkal írtam a kommentet. Azonban Lakatos szerint, én nem tehetem meg azt, hogy írjak neki egy vicces kommentet, mert az őt zavarja vagy sérti. Valami kellemetlen érzést biztos okoz neki, ha erről tartalmat gyártott és még nőtársait is arra kéri, hogy ne nevessenek az idős "papák" viccein, mert ez lesz.

A videó végén legalábbis azt mondja, hogy "de ne nevessetek a vicceiken, mert ez lesz belőle."

Kérdem én: Mi?

Mi lesz abból, ha egy ember nem támadóan, nyitottan közelít egy másik ember mondandójához és reagál rá egy poénosnak szánt kommenttel?

Egy viccesnek szánt komment?

Valakinél igen, de nem a feministának hazudott Lakatosnál, aki perceken belül elkészítette a válaszvideót erre a kommentre. 

Értem én, hogy nem lehetek vicces mindenkinek, de úgy gondolom, arra buzdítani bárkit is, hogy ha valaki humorral közelít feléd, azt te erőszakosan nyomd el, mert nem szimpatikus, az nettó egy paraszt hozzáállás. Emberek vagyunk és az emberségnek az is része, hogyan viszonylunk a másikhoz. Értem én, hogy Lakatos mindenkiben ellenséget lát aki férfi és papa, de szerintem a társadalmon amúgy is van elég nyomás már így is, hogy erőszakkal utáljuk és negatívan forduljunk a másikhoz, ha az nem szolgált rá. Kivétel, ha azzal szolgáltam rá, hogy egyik tokker ráírt a másikra. Gondolom, megnézte, ki volt ez a vicceskedő, de nem vicces valaki és mikor látta, hogy nem vagyok húsz éves, jöhetett az, ami miatt a Tik Tokon létezik: Adjon egy bal horgot a férfi társadalomnak, amit jelen esetben az én gyomromba vitt be.

Jártam már úgy FB-n is, hogy egy vicces idézetre okoskodni kezdett a másik oldal, holott, megtehette volna azt is, hogy nem lesz seggfej. Azonban az Internet engedi, hogy akkor is létezz rajta, ha szar az életed és ebből másoknak is akarsz adni kicsit. Igen, úgy gondolom, akinek rendben van az élete, az nem kezel minden "papát" ellenségként és különbséget tud tenni egy ártalmatlan és egy sértő komment között. Aki azonban egy ártalmatlanra is úgy reagál, mint Lakatos, az simán antiszociális seggfej és nem érdemli meg, hogy egy olyan közösségi platformon képviselhesse magát, amelyen férfiak is vannak. Nem. Ahogy Lakatosnak nincs szüksége arra, hogy papák kommenteljenek neki, úgy a papáknak sincs szükségük arra, hogy Lakatosok jöjjenek szembe a megtekintendő videók között. Én nem akarok olyan tartalomgyártókat nézni és látni, akik már akkor epét hánynak, ha egy férfi ír hozzájuk egy kommentet. El sem tudom képzelni, hogy akkor mi történik, ha esetleg negatív a hozzászólásom. Woodoo babát csinál és ledarál?

Mellesleg, olyan a felhangja a videónak, mintha egy papa ilyenkor csak azért ír valami "vicceset", mert nyilván akar valamit a lánytól. Szóljatok, ha szerintetek nem erre van kihegyezve a videó, kimondatlanul. Mert egyébként nem tudom megfejteni, hogy mi az egész lényege.

Vicceskedő férfiakra, ha öregek, ne reagálj kedvesen. Mert ez lesz.

Most pl. egy blogbejegyzés.

A mottót fent említettem.

A viszonylag kedves külső mögött egy sértett, beteg ember lakozik. Jobban teszed, ha te egészséges vagy, hogy amint először meglátod bármelyik közösségi oldalon, letiltod a picsába. Annyi szar ömlik egyébként is ránk a Világhálóról.

Megjegyzés: A hölgy a videót egy órával később leszedte az oldalról.