Történt már ilyen és mindig borzasztó.
Két fiatalember utazott egy villamoson, ahová azután felszállt három darab sz*r. (Igen, az eset végkimenetelét tekintve mindhárman sz*rok, még akkor is, ha bármelyikük korábban példás életet élt. Amit kétlek.)
Van ezzel a világgal egy apró bajom.
Ugye, jön a nyakunkra ez a túlnépesedés nevű, megfoghatatlan fogalom, amellyel már riogatjuk a gyerekeinket, ellenben tenni ellene, ilyen lanyha és liberális hozzáállással, nem teszünk.
Ellenben hangosan kiáltjuk az égre, hogy emberi jogok!
Azután az történik, hogy ebbe a fene nagy lazaságban egy 25 éves fiút megkésel egy 43 éves féreg. Egy féreg, aki úgy él, hogy késsel jár az éjszakába és azt a idegenek testébe szúrja bele.
A baj az, hogy a fene nagy emberi jogok és engedékeny társadalmi hozzáállásnak köszönhetően most van egy halott fiatalember, aki élhetne és van egy élő parazita, aki nélkül élhetőbb lenne a Föld.
Nem vagyok hóhér. Nem tudnám kivégezni ezt a 43 éves patkányt, de biztos vagyok benne, találnék rá megfelelő embert, aki gyorsan és (nem érdekel ez a szempont) fájdalommentesen eltüntetné a bolygóról, hogy életével ne mások kárára éljen.
A "halálbüntetés" állandó téma fórumokon, botlom bele magam is.
Egy nagy halmaz mindenféle ideológiára, vallásra és érzelmi alapokon nyugvó véleményt hordoz magában, melynek lényege, bármit, csak halált ne.
Azonban lehet, hogy velem van a baj, de én pusztán logikai úton igyekszem megközelíteni a kérdést, még akkor is, ha ennek levezetése nem több, puszta feltételezésnél.
Nem vagyok vallásos, sosem voltam, azonban hiszek a "szemet szemért" elvben. Amit kapunk, azt jogunk van adni. Nem kötelező, de a kölcsönösség elve ezt mondatja velem.
Ha fájdalmat okozol, fájdalmat kell kapnod.
Ha ölsz, ...
Tényleg azért kellene börtönbe zárnom egy gyilkost - és most nem azokra gondolok, akiknél kérdéses, közvetett bizonyítékok állnak fenn, hanem akiket gyakorlatilag a tett elkövetésének pillanatában érnek tetten - hogy az a gyilkos, folytatva semmirevaló életét, a börtönben veszélyeztesse mások életét, akik esetleg enyhébb bűnökért kerültek vele egy légtérbe?
Nem tudom, mennyire szelektív egy börtönön belül az elítéltek elosztása, de sejtésem szerint, simán keverednek-kavarodnak.
Gyilkosunk a kinti világban is képes volt megölni egy idegent, pusztán, mert megtehette. Tényleg akarom, hogy odabent is legyen rá módja, mert mondjuk valaki "sandán nézett rá"?
Tényleg akarom, hogy 10-15-20 évig kényszerellátást kapjon ez a féreg, miközben nyugdíjas emberek egyedül tengődnek, magányosan? Ja, és ha a korábban említett "emberi jogokat" előrántjuk, még a végén simán előfordulhat, hogy ő pereli be az államot, mert nem kapott meg valamit.
Mintha legalábbis egy szanatóriumban lenne.
Nem érzem úgy, hogy ez normális dolog.
Azt érzem, hogy forr a düh, mert egy 25 éves fiút halálra szúrt egy felnőtt ember és nincs rá jog, hogy pl. a fiú szülei elégtételt vehessenek, mert mi, mai népek, a civilizált jelen, nem adunk olyasmire lehetőséget, ami ütközik az "emberi jogokba".
És azt védi ez a jog, aki szembe ment vele és mások jogát eltiporta.
A logika, amire olyan fene büszkék vagyunk, az ilyenkor merre kódorog?
 |
| https://www.nicepng.com/ourpic/u2q8y3e6u2w7i1u2_female-hand-stock-knife-in-hand-transparent/ |
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése